Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Kirkauskienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovui G. L., institucija teikiant išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo G. L. patikslintą priešieškinį ieškovei D. T., institucija teikiant išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas G. L. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėji jam nedalyvaujant ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Institucijos, teikiančios išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Teismas, išklausęs ieškovės ir atsakovo atstovų paaiškinimus bei įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka šalių valią taikiai išspręsti teisminį ginčą. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl ši taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Tarnyba) 2016 m. vasario 2 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.1.-(NTP-2)-16-T-283-1418, ieškovei byloje yra teikiama antrinė teisinė pagalba, ji visiškai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 5). Tarnybos 2016 m. kovo 18 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.1.-(NTP-2)-16-T-973-4105, atsakovui byloje yra teikiama antrinė teisinė pagalba, jis visiškai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 54). Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tinkamą šalių elgesį, ir į tai, kad šalys priėmė kompromisinį sprendimą, bylinėjimosi išlaidos paliktinos valstybei (CPK 96 str. 5 d., 99 str. 2 d.,).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 17 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau sutartyje - „Šalys“ arba „Šalis“), vadovaudamiesi CPK 293-294 straipsniais ir siekdami taikiai išspręsti tarp mūsų iškilusį ginčą, nagrinėjamą Druskininkų miesto apylinkės teisme, civilinėje byloje Nr. 2-384-314/2016 dėl nepilnametės dukros gyvenamos vietos nustatymo, išlaikymo bei bendravimo tvarkos, sudarėme šią taikos sutartį ir susitarėme:

1. Nustatyti nepilnametės dukros E. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamą vietą su motina D. T. pagal motinos gyvenamą vietą.

Šalys susitarė, kad G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės E. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 125 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. rugsėjo 1 dienos iki vaiko pilnametystės, mokėdamas į motinos D. T. sąskaitą, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, iki einamo mėnesio 25 dienos, lėšų tvarkytoja uzufrukte teise paskiriant motiną D. T.

3. Šalys susitarė nustatyti tėvo G. L. ir nepilnametės dukters E. L. bendravimo tvarką, pereinamuoju laikotarpiu:

3.1. Pirmus tris mėnesius, skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio 17 dienos, tėvas G. L. turi teisę bendrauti su E. L. po 2-3 valandas, laikotarpyje tarp 11.00 ir 19.00 valandos, Druskininkų mieste, dalyvaujant motinai D. T. Tėvas apie atvažiavimą į Druskininkus SMS žinute informuoja D. T. ne mažiau kaip prieš 12 valandų iki atvykimą. Motina įsipareigoja paruošti dukrą susitikimui, išvesti sutartą valandą į kiemą, padėti dukrai bendrauti su tėvu.

3.2 Po trijų mėnesių, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 17 dienos, tėvas G. L. turi teisę bendrauti ir ugdyti E. L. šeštadienį, sekmadienį nuo 11.00 val. iki 18.00 val. pasiimant E. L. su savimi, turi teisę išsivežti iš Druskininkų miesto. Tėvas apie atvažiavimą į Druskininkus SMS žinute įsipareigoja informuoti motiną D. T. ne mažiau kaip prieš 12 valandų iki atvykimo. Tėvas pasiima dukrą pagal motinos gyvenamą vietą ir pristato atgal pagal motinos gyvenamą vietą, namo, kuriame gyvena dukra, kieme.

4. Nuo 2016 m. lapkričio mėnesio 17 dienos Šalys nustato G. L. ir nepilnametės dukros E. L. sekančią bendravimo tvarką:

Kas antrą savaitgalį, šeštadienį dukrą E. L. tėvas pasiima 11.00 val. iš dukros gyvenamosios vietos ir sekmadienį 18.00 val. grąžina dukrą į jos gyvenamąją vietą.Kiekvienos savaitės pirmadienį, trečiadienį ir penktadienį, dukrai E. L. pradėjus lankyti darželį, tėvas, iš anksto telefonu informuojant motiną SMS žinute, dukrą pasiima iš darželio laikotarpyje nuo 16.30 val. iki 17.30 val. ir grąžiną dukrą į jos gyvenamąją vietą, iki 19.00 val. Iki dukra pradės lankyti darželį, tėvas minėtomis dienomis ir nurodytu laiku, dukrą pasiima iš jos gyvenamosios vietos.

Vasaros atostogų metu tėvas su dukra E. L. turi teisę bendrauti pusė dukros atostogų laiko, iš anksto tai suderinus su motina.Kasmet - Tėvo dieną dukra E. L. praleidžia su tėvu, tėvui dukrą pasiimant iš jos gyvenamosios vietos 11.00 val. ir 20.00 val. grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą.

Kasmet - Motinos dieną dukra leidžia su motina.

Neporiniais metais pirmą Šv. Velykų dieną dukra E. L. praleidžia su motina, antrąją dieną su tėvu, tėvui dukrą pasiimant 11.00 val. iš dukros gyvenamosios vietos ir 18.00 val. grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietąPoriniais metais pirmą Šv. Velykų dieną dukra E. L. praleidžia su tėvu, tėvui dukrą pasiimant 11.00 val. iš dukros gyvenamosios vietos ir 20.00 val. grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą antrąją Šv. Velykų dieną dukra praleidžia su motina.Poriniais metais Šv. Kūčių dieną ir Šv. Kalėdų pirmą dieną dukra E. L. praleidžia su motina, antrąją dieną - su tėvu, tėvui dukrą pasiimant 11.00 val. iš jos gyvenamosios vietos ir 18.00 val. grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą.Neporiniais metais Šv. Kūčių dieną ir Šv. Kalėdų pirmą dieną dukra E. L. praleidžia su tėvu, tėvui dukrą pasiimant 11.00 val. iš jos gyvenamosios vietos ir 18.00 val. grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą antrąją dieną - su motina.

Poriniais metais sutinkant Naujuosius metus ir sausio mėn. 1 d. dukra E. L. praleidžia su motina.Neporiniais metais sutinkant Naujuosius metus ir sausio mėn. 1 d. dukra E. L. praleidžia su tėvu, tėvui dukrą pasiimant iš jos gyvenamosios vietos ar darželio gruodžio mėn. 31 d. 15.00 val. ir grąžinant į jos gyvenamąją vietą sausio mėn. 1 d. 18.00 val.Kasmet - dukros E. L. gimimo dieną t. y., (duomenys neskelbtini) tėvas su dukra bendrauja arba (duomenys neskelbtini) dieną arba po jos sekantį šeštadienį, tėvui dukrą pasiimant 11.00 val. iš jos gyvenamosios vietos ir 19.00 val. grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą.Kasmet, švenčiant dukros E. L. pusseserės U. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo dieną tėvas su dukra bendrauja tėvui dukrą pasiimant 13.00 val. iš jos gyvenamosios vietos ir 20.00 val. grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą.

D. T. patvirtina, kad atsisako ieškinio reikalavimo dėl 1 200 Eur skolos priteisimo iš G. L.Šalims teikiama antrinė teisinė pagalba, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbas tarnybos Kauno skyriaus sprendimų pagrindu, todėl teismo išlaidos nepriteistinos.Šalims yra išaiškintos ir suprantamos bei žinomos teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, Šalys prašo civilinę bylą 2-384-314/2016, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

9. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata - galutinio sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.), išskyrus CK 3.201 str., kai išlaikymo dydis gali būti padidintas ar sumažintas.

Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.Šalys sutinka, kad ši sudaryta taikos sutartis būtų patvirtinta ir civilinė byla Nr. 2-384-314/2016 dėl nepilnametės dukros gyvenamos vietos nustatymo, išlaikymo bei bendravimo tvarkos, būtų nutraukta, rašytinio proceso tvarka.Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią iš kurių vienas teikiamas Teismui, o kiti du - Šalims.

13. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.“

Civilinę bylą Nr. 2-384-314/2016 pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovui G. L., institucija teikiant išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo G. L. patikslintą priešieškinį ieškovei D. T., institucija teikiant išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.