Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. G. pareiškimo dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. G., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK – toliau) 509 straipsnio 7 dalis).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019-01-04 Darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 28 nustatyta, kad E. G. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (b.l. 9). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019-01-03 Sprendimo STS-29 matyti, kad E. G. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b.l. 11-12). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimu E. G. paskirta netekto darbingumo pensija (b.l. 13)

Aukščiau nurodyti duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Todėl jam tikslinga nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

Institucija teikianti išvadą, t.y. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020-03-12 išvadoje Nr. S1-(17.2.3)-486 nurodė, kad E. G. yra neįgalus. Nuo 2019-12-06 iki 2021-12-05 jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. G. yra veiksnus, tačiau dėl negalios jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. E. G. pareikštame pareiškime išreiškė savo valią, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo žmona V. G., kuri gyvendama kartu, juo rūpinasi ir slaugo bei šiuo metu padeda jam įgyvendinti savo teises ir pareigas. Pasak E. G. jo sutuoktinė yra rūpestinga, tinkamai juo rūpinasi. Ji nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, pateikta medicininė pažyma, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. V. G. sutinka tapti sutuoktinio rūpintoja, ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių būti E. G. rūpintojais, nėra (b.l. 28).

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad V. G. sutinka būti sutuoktinio E. G. rūpintoja (b.l. 19). Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2019-09-18 išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad ji pagal savo sveikatos būklę globėja būti gali (b.l. 14). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad V. G. neteista (b.l. 23). Ji taip pat nebausta administracine tvarka (b.l. 22).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. G. yra tinkama būti kito asmens rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai V. G. yra skirtina E. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Rūpintojai V. G. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo E. G. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti pareiškėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.