- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- 2YT-985-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00695-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., Nacionaline žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis A. A. , Nacionaline žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. S. patikslintu pareiškimu paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina V. S., mirusi 2014 (duomenys neskelbtini), priėmė 1999 (duomenys neskelbtini)mirusio savo sutuoktinio A. S. palikimą faktiškai valdydamas jo po mirties likusį turtą /turtinę teisę atkurti nuosavybės teise į žemę, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, žemės sklypo plotas 4 ha. Dar būdamas gyvas A. S. pateikė nustatyta tvarka pareiškimą atkurti jam nuosavybės teisę į nacionalizuotą žemės sklypą, iki nacionalizacijos priklausiusį A. S.. Nuosavybės teisė buvo atkurta jau po A. S. mirties Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2002 12 06 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) mirusiojo vardu. Už mirusį savo sutuoktinį jo žmona V. S. pasirašė grąžinamos žemės sklypo ribų paženklinimo aktą, nes po vyro mirties jį kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Švenčionių skyrių siekdama nedelsiant atstovauti palikėjo interesus kaip jo palikimo paveldėtoja pagal įstatymą. Pareiškėjas S. S. motinos palikimą yra priėmęs ir, išduodant paveldėjimo teisės liudijimą, jam tapo žinoma, kad motina nebaigė tvarkyti paveldėjimo reikalų po savo vyro mirties iki galo, nes mirusiojo vyro vardu, jau po jo mirties tik įregistravo nuosavybės teisių grąžinimą Nekilnojamojo turto registre ir pranešė savo vaikams, tai yra ir S. S., kad žemės sklypas jau grąžintas ir priklauso jai. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą tam, kad galėtų realizuoti savo teisę į motinos palikimą visa apimtimi. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kurio nustatymas sukels teisines pasekmes, nes pareiškėjui notarė išduos paveldėjimo teisės liudijimą į visą motinos palikimą, kadangi ši tiesioginiu valdymų priėmė mirusio savo vyro palikimą- realizavo mirusiojo savo vyro turtinę teisę atkurti nuosavybės teises į nacionalizuotą buvusio savininko A. S. žemę. Pareiškėjas prašo remtis rašytiniais įrodymais pateiktais su patikslintu pareiškimu ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. A. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba dalyvavo teismo posėdyje per įgaliotą atstovą Živilę Tepliakovienę, kuri neprieštaravo, kad pateiktas patikslintas pareiškimas būtų patenkintas, nes nuosavybė atkurta mirusiojo A. S. vardu jau po jo mirties, ir už jį po jo mirties veikė jo turto ir turtinių teisių paveldėtoja šiuo metu jau taip pat mirusi V. S.. Tai patvirtina rašytiniai įrodymai, esantys motininėje nuosavybės teisių atkūrimo byloje . Sklypo ribų suderinimo aktą bei grąžinamos žemės sklypo paženklinimo parodymo aktą pasirašė ir su ja buvo suderinta grąžinamo sklypo vieta ir ribos. Ji taip pat įregistravo nuosavybės teisę vyro vardu. Todėl ji priėmė mirusiojo savo vyro A. S. palikimą tiesioginiu valdymu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjos bylos medžiagos nustatyta , kad pareiškėjo S. S. motina V. S. mirė 2014 m. (duomenys neskelbtini)., o tėvas A. S. mirė 1999 (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas kartu su savo seserimi priėmė mirusios savo motinos palikimą nustatytu įstatymo terminu pateikdami pareiškimus notarei. 2015 08 24 jiems abiems išduotas motinos palikimo paveldėjimo teisės liudijimas ir tuo metu paaiškėjo, jog negalima paveldėti 4 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) nes jis registruotas mirusiojo motinos sutuoktinio A. S. vardu. Kad motina yra paveldėjusi minėtą žemės sklypą ji savo vaikams paaiškino iš karto, kai nuosavybė į nacionalizuotą žemės sklypą buvo įregistruota mirusiojo vadu. ( b.l. 5,6, 7,8, 10 - 16, 17- 25 ). Po A. S. mirties Švenčionių rajono 1-ame notaro biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta ( b.l. 9). Pareiškėjas nurodė, kad V. S. yra paveldėjusi A. S. palikimą jo tiesioginio valdymo būdu. Šias faktines aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai esantys byloje ( 2002 12 01 Vilniaus apskrities viršininko sprendimas Nr. 86-6917( b.l. 10), Neklinojamojo turto registro duomenys ( b.l. 11), taip pat V. S. parašai nuosavybės teisių atkūrimo dokumentuose ( b.l.61,62,63.64,65.66). Iš jų matyti, kad V. S. atliko būtinus veiksmus realizuojant A. S. turtinę teisę –atkurti nuosavybės teisę į jo tėvui A. S. priklausiusią žemę. Nuosavybė buvo atkurta praėjus trims metams po A. S. mirties, tačiau V. S. atliko veiksmus, kaip šios turtinės teisės paveldėtoja po savo vyro mirties, ji taip pat įregistravo nuosavybę mirusio vyro vardu ir žemės sklypą išnuomojo Kurpių žemės ūkio bendrovei ( b.l. 12). Todėl teismas sprendžia, kad V. S. su jos vyrui priklausančia turtine teise ir žemės sklypu tvarkėsi kaip savininkė. Šiais savo aktyviais veiksmais iš karto po mirties paveldėjo vyro turtinę teisę atkurti nuosavybės teises į žemę, o šią teisę atkūrus įstatymo nustatyta tvarka ,ji elgėsi su žemės sklypu kaip su savo turtu, juo disponavo, todėl paveldėjo ir šį žemės sklypą, priimdama A. S. palikimą tiesioginio valdymo būdu, kaip įstatyminė jo palikimo paveldėtoja. Šis faktas nustatytinas teisme, nes be jo nustatymo nėra įrodyta, jog V. S. yra paveldėjusi vyro turtą, todėl po jos mirties palikimą taip pat sudaro ir minėtas žemės sklypas.
Todėl šio pareiškimo patenkinimas pareiškėjui sukels teisines pasekmes -jis įgys teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą motinos palikimą.
Esant tokioms nustatytoms faktinėms aplinkybėms , kai kitu būdu pareiškėjas negali pilnai realizuoti savo paveldėjimo teisės po savo motinos V. S. mirties , negali kitokia tvarka gauti palikimo valdymo faktą patvirtinančių reikiamų įrodymų, pareiškėjo prašomas nustatyti faktas yra nustatytinas teisme ir jis sukels pasekmes ( LR CPK445 str.) . Kadangi byloje yra įrodyta, kad pareiškėjo motina priėmė palikimą iš karto po A. S. mirties tiesioginiu valdymu, todėl pareiškėjo reikalavimas yra įrodytas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. str. , CPK 444 str. 2 d. 8 punktu , teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S. , a.k(duomenys neskelbtini) priėmė 1999 (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinio A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , palikimą, faktiškai valdydamas jo turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .