Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu (Zoom platformos pagrindu) išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl B. T. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant B. T., S. T., M. T., E. E. ir Ž. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja 2020 m. spalio 1 d. pateikė išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje motyvuotai nurodoma, kad B. T. pripažinta senatvinė demencija, kojų sąnarių ligos, moteris nuolatos guli lovoje. Be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Jai reikalinga kito asmens pagalba, nes reikia pamaitinti, paduoti vaistus, nuprausti, aprengti, trumpam pasodinti, nes viena nepasėdi, reikia palaikyti.

Turtinių santykių srityse B. T. dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti jokių turtinių santykių srities veiksmų, negali įvertinti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali visiškai suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti. Visose minėtose srityse jai reikalinga kito asmens pagalba.

K. N. seniūnijos pateiktame buities tyrimo akte teigiama, kad lankantis S. ir M. T. namuose, B. T. gulėjo savo lovoje. Moteris pastebėjo ir sureagavo į apsilankymą, bandė atsakyti į pateiktus klausimus. Prisiminė, kad sunkiai dirbo fermose, po to susimąstė, nuliūdo. Bendravimas nutrūko. Buitinės gyvenimo sąlygos geros. Anytai skirtas kambarys švarus, tvarkingas, kaip ir visa namų aplinka. K. N. seniūnija rekomenduoja, kad S. T. būtų paskirta B. T. globėju ir turto administratoriumi.

Dėl B. T. fizinės ir psichinės būklės iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji negali atlikti jokių teisinių veiksmų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentus. Dėl šių priežasčių būtina pripažinti B. T. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Iki kreipimosi į teismą teismo medicininė psichiatrijos ekspertizė jai nebuvo skirta. Teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi buvo paskirta B. T. teismo psichiatrijos ekspertizę ir pavesta ją atlikti VšĮ Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai, iš kurio pateikto 2021 m. sausio 18 d. ekspertizės akto Nr. TPE-13/2021 matyti, jog B. T. pripažintina neveiksnia visose srityse. Pripažinus B. T. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių. B. T. turi du sūnus ir vieną dukrą, kurie sutinka, kad mamos globėja būtų paskirta M. T. žmona S. T., kuri sutinka būti anytos globėju ir turto administratoriumi. Pagal savo sveikatos būklę ir asmenines savybes ji yra tinkama būti globėju. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis ir globoti uošvienę, prašymų Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavęs.

Suinteresuotas asmuo S. T. sutinka su pareiškėjo prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje, patvirtino, kad prie bylos pridėti dokumentai ir ekspertizės išvada labai tiksliai atspindi realią B. T. sveikatos būklę. Anyta savarankiškai nevaikšto jau virš metų, tik kartais atpažįsta aplinkinius žmones ir ją pačią, naudojami įklotai, jai teikiama visapusiška pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai neįgalia (Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 13425403), gydomai VšĮ Vilkaviškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centre, buvo diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas (F06.2) (2020 m. kovo 20 d. ir 2020 m. rugsėjo 28 d. gydytojo psichiatro diagnozės).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius, nustatęs B. T. antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. Al- 563 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmenims, sukakusiems senatvės pensijos amžių, tvarkos aprašo patvirtinimo“, patvirtinto Specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmenims, sukakusiems senatvės pensijos amžių, tvarkos aprašo 3 punktu, nuo 2020 m. kovo 5 d. iki neterminuotai 2020 m. kovo 16 d. (Nr. STS-1401) nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį.

B. T. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (2020 m. kovo 16 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1014. Antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2020 m. kovo 5 d. iki neterminuoto laiko dėl labai sutrikusio galūnių judėjimo funkcijos.

B. T. pagal Šakių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos J. R. 2020 m. spalio 1 d. išvadą Nr. BŠN20-46 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. B. T. pripažinta senatvinė demencija, kojų sąnarių ligos, moteris nuolatos guli lovoje. Be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Jai reikalinga kito asmens pagalba, nes reikia pamaitinti, paduoti vaistus, nuprausti, aprengti, trumpam pasodinti, nes viena nepasėdi, reikia palaikyti. B. T. šiuo metu gyvena pas sūnų, ją prižiūri marti. Moteris pasakojo, kad jai labai sunku nuolat gulėti „ant patalo“ ir nesugebėti nieko pasidaryti.

Pagal Teismo psichiatrijos 2021 m. sausio 18 d. ekspertizės aktą Nr. TPE-13/2021 B. T. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – nepatikslintos kilmės demencijos (F03) ir organinio kliedesinio sutrikimo (F06.2), negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus B. T. neveiksnia, jos marti S. T. yra paskirtina jos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati B. T., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami B. T. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad S. T. pageidauja būti savo anytos globėju ir turto administratoriumi, kadangi ji paskutiniu metu nuolat ja tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes – gyvena nuosavame būste. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotojo asmens bei atstovo paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo B. T. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog B. T. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo S. T., iki šiol tinkamai besirūpinanti savo anyta, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti B. T., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad S. T. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo anytos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių S. T. negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo B. T. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratorei;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.