- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2323-220/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01815-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pareiškėjas
- R. D., M. L. D.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir M. L. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai R. D. ir M. L. D. prašo nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu jų santuoką, sudarytą 2016 m. rugpjūčio 6 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Gyvenant santuokoje išaiškėjo pareiškėjų interesų, pomėgių ir ypač charakterių skirtumai. Abu pripažįsta, kad vis kardinaliau skiriasi jų požiūris į gyvenimą bei žmogiškąsias vertybes. Paaiškėjo, kad pradėjo skirtingai vertinti santuokines pareigas, išsiskyrė pomėgiai, laisvalaikio praleidimo būdai. Daugiau kaip du mėnesius nebeveda bendro šeimos ūkio. Juos jungę faktiniai santuokiniai ryšiai nutrūkę, santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl ji turi būti nutraukta. Abu yra galutinai apsisprendę, todėl netikslinga nustatyti terminą sutuoktinių susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnis). Šalys prašo patvirtinti 2017 m. rugpjūčio 23 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai apie rašytinį procesą informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų R. D. ir M. L. D. prašymo nustatyta, kad pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, neveda bendro ūkio, juos jungę faktiniai santuokiniai ryšiai nutrūkę, santuokos išsaugoti nebeįmanoma. Pareiškėjai konstatuoja, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Terminas susitaikyti neskirtinas, nes pareiškėjai taikytis neketina, nenori atkurti santuokos ryšių (CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjai veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, vieno iš sutuoktinių teisėtiems interesams, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis). Pareiškėjų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 straipsniu 268 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L. D., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes - „G.“ ir „D.“.
Patvirtinti R. D. ir M. L. D. 2017 m. rugpjūčio 23 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:
1.1 Santuoka, kuri sudaryta tarp Šalių (duomenys neskelbtini) Tauragės sav. administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).
2.1 Šalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimai dėl jų nespręstini.
3.1 R. D. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą neįregistruotos.
3.2 M. L. D. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą neįregistruotos.
3.3 R. D. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.
3.4 M. L. D. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.
3.5 Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį.
3.6 Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.
3.7 Šalys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.
4.1 Šalys patvirtina, kad neturi jokių asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams.
5.1 Šalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.
5.2 Po santuokos nutraukimo R. D. paliekama iki santuokos turėta pavardė – G., M. L. D. paliekama pavardė – D..
5.3 Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms.
5.4 Ši sutartis sudaroma lietuvių-anglų kalba, trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.