Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus (2012-07-10 ir 2012-10-18) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. balandžio 19 d. apie 19.10 val. vėl pasirodė girtas (nustatytas 2,32 promilių girtumas) viešoje vietoje – Mažeikių m. Pavenčių g.23 namo trečioje laiptinėje – nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. Ž., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2013-04-19 vartojo alkoholinius gėrimus, po to ėjęs namo, įėjęs į laiptinę pasijautė pavargęs, prisėdęs pailsėti ir užmigęs. Nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. balandžio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2510854-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testo rezultatu; bendra įvykio informacija; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidimo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Ž. skirtina piniginė bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio baudą;

Išaiškinti pažeidėjui, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias-dešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB (banko kodas 73000); Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuta-rimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.