- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-25
- Bylos Nr.
- e2-565-760/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00063-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Atsakovas
- K. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės būstas“ ieškinio atsakovei K. G. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 1571,54 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad atsakovė K. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė, kaip buto savininkė, privalo proporcingai savo daliai apmokėti bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančių namo bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir išsaugojimo išlaidas, mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė šios savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. susidarė 1571,54 Eur skola.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Byloje ieškovė pateikė valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė K. G., gimusi (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę įgijo 1993 m. vasario 25 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įrašas galioja nuo 1993 m. kovo 3 d. Ieškovė duomenų apie atsakovės asmens kodą nepateikė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašo duomenimis, duomenų apie K. G., gimusią (duomenys neskelbtini), nerasta. Teismui el. paštu (pagegiai.seniunija@pagegiai.lt) pateikus paklausimą dėl atsakovės duomenų Pagėgių savivaldybės Pagėgių seniūnijai, 2019 m. sausio 22 d. teisme gautas iš Pagėgių savivaldybės Pagėgių seniūnijos atsakymas, kuriuo informavo, kad K. G., gimusi (duomenys neskelbtini) m., yra mirusi. Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ išrašo apie asmenį duomenimis, gautu iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, kad K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovė yra K. G., gimusi (duomenys neskelbtini) d., mirusi (duomenys neskelbtini). Prieš mirusią atsakovę civilinis procesas yra negalimas, t. y. ieškinys negali būti reiškiamas, nes mirusioji neturi teisnumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis), ji negali būti civilinės bylos šalimi. Teisių ir pareigų perėmimas materialiojoje teisėje (bendrasis ar dalinis) yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas. Tik mirusio asmens materialinių subjektinių teisių perėmėjas gali turėti pareigą atsakyti pagal mirusiojo prievoles.
Kadangi atsakovė mirusi, o ieškovė šios aplinkybės ieškinyje nenurodė, ieškinyje nėra nurodyti atsakovės teisių perėmėjai (jų anketiniai duomenys ir gyvenamosios vietos), todėl ieškovės ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Išaiškintina ieškovei, jog ši nutartis neužkerta kelio nustačius atsakovės turtinių teisių perėmėjus kreiptis į teismą įstatymų nustatyta tvarka.
Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktą, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinį atsisakytina priimti, jai grąžintinas jos sumokėtas byloje žyminis mokestis, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei K. G. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.
Išaiškinti ieškovei, jog ši nutartis neužkerta kelio nustačius atsakovės turtinių teisių perėmėjus kreiptis į teismą įstatymų nustatyta tvarka.
Grąžinti ieškovei „Šilutės būstas“, juridinio asmens kodas 177000697, 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. sausio 17 d., mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.