- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- 2-554-280/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00170-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Atsakovas
- UAB „Anykščių vandenys“
Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Požeminės jungtys“ ieškinį atsakovui UAB „Anykščių vandenys“, dėl perkančiosios organizacijos viešojo pirkimo komisijos sprendimo atmesti pasiūlymą panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ
ieškovas UAB „Požeminės jungtys“ ieškiniu, 2015-04-28 pateiktu Panevėžio apygardos teisme ( gautas 2015-04-30), atsakovui UAB „Anykščių vandenys“ prašo panaikinti atsakovo UAB „Anykščių vandenys“ 2015-03-06 sprendimą atmesti ieškovo pasiūlymą viešajame pirkime „Vandentiekio ir nuotekų tinklų Anykščių aglomeracijoje ( sodų bendrija „Šaltupys“ ir Keblonių k.) statyba ( pirkimo Nr. 158760), priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas tvirtina, kad LR Viešųjų pirkimų įstatymo 94 str. 1 d. 1 p. nustatytas 15 dienų nuo perkančiosios organizacijos pranešimo raštu apie jos priimtą sprendimą išsiuntimo tiekėjams dienos terminas ieškiniui pateikti baigiasi 2015-04-28, nėra praleistas. Nurodo, kad 2014 m gruodžio 22 d. atsakovas paskelbė supaprastintą atvirą konkursą „Vandentiekio ir nuotekų tinklų Anykščių aglomeracijoje ( sodų bendrija „Šaltupys“ ir Keblonių k.) statyba ( pirkimo Nr. 158760), 2015-01-21 ieškovas pateikė pasiūlymą, o 2015-02-20 raštu atsakovas pateikė prašymą patikslinti galimai netikslius/neaiškius duomenis apie ieškovo kvalifikaciją, 2015-02-27 ieškovas pateikė informaciją į prašymą, tačiau atsakovas apie kvalifikacijos įvertinimą neinformavo, bet 2015-03-06 raštu atsakovas informavo ieškovą, kad atmetamas jo pasiūlymas, nes pasiūlymas neatitiko pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų, siūlomi darbai, įskaitant ir numatomas naudoti medžiagas ar įrangą, neatitinka techninių specifikacijų reikalavimų, nes siūloma nuotekų siurblinė neatitinka reikalavimo „požeminės nuotekų siurblinės skersmuo-2300mm; nenurodyta iš kokios medžiagos yra pagaminta siūloma nuotekų siurblinė, nėra pateikta informacija apie siūlomus naudoti nuotekų kiekio skaitiklius, smulkinimo grotas kitose dalyse papildomai nurodytos išlygos. Dėl šio pasiūlymo atmetimo ieškovas 2015-03-19 pateikė pretenziją, kurioje išdėstė savo pasiūlymo paaiškinimą, nekeisdamas pasiūlymo esmės, pateikė paaiškinimą įrodančius dokumentus, o taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką atskirais klausimais.