Vilniaus apygardos teismo nutartis

perduotinam asmeniui V. Ž. (nuotoliniu vaizdo ir garso perdavimo būdu), jo gynėjai advokatei Egidijai Belevičienei (nuotoliniu vaizdo ir garso perdavimo būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Ievos Truncienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai pagal Prancūzijos Respublikos prie Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) teisingumo teismo 2020 m. liepos 22 d. išduotą Europos arešto orderį (toliau – ir EAO).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje vykdomas Prancūzijos Respublikos prokuratūros prie Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) teisingumo teismo 2020 m. liepos 22 d. išduotas Europos arešto orderis baudžiamojoje byloje Nr. 13335000001/JICABJI313000062 dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Prancūzijos Respublikai. Europos arešto orderis išduotas remiantis Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) baudžiamojo teisingumo teismo 2018 m. vasario 27 d. arešto orderiu, kuris yra Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) baudžiamojo teisingumo teismo 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžio (in absentia) dalis.

2. Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodyta, kad V. Ž. išduotas EAO susijęs su 13 (trylika) nusikalstamų veikų, numatytų ir baudžiamų pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1, 311-4 ir 311-14 straipsnius (vagystė, kai nustatytos dvi sunkinančios aplinkybės – įsilaužimas ir du arba daugiau bendrai veikiančių asmenų), numatytų ir baudžiamų pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 121-5, 311-1, 311-4 ir 311-14 straipsnius (pasikėsinimas įvykdyti vagystę, kai nustatytos dvi sunkinančios aplinkybės – įsilaužimas ir du arba daugiau bendrai veikiančių asmenų), numatytų ir baudžiamų pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1, 311-4 ir 311-14 straipsnius (vagystė, įvykdyta dviejų arba daugiau bendrai veikiančių asmenų).

3. Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodyta, kad nusikalstamų veikų padarymo datos: nuo 2013 m. lapkričio 22 d. iki 2013 m. lapkričio 29 d. Vietos, kuriose buvo įvykdytos nusikalstamos veikos: Manziat (En (Ain), Prancūzija), Flažy les Ogzon (Flagey-lès-Auxonne) (Kot d’Or (Côte- d’Or), Prancūzija), Damary siur So (Dammarie-sur-Saulx) (Mez (Meuse), Prancūzija). Dalyvavimo laipsnis: bendravykdytojas. 2013 m. lapkričio 29 d. V. Ž. buvo sustabdytas ir patikrintas tuo metu, kai važiavo kartu su Z, furgonu „Fiat Ducato“, kuriame buvo aptikta daugybė įrankių ir priemonių, o būtent, grandininiai pjūklai, grąžtai, vejapjovės, du kompresorių komplektai, aukšto slėgio plovimo mašina, du dviračiai, įrankių dėžės ir įvairūs profesionaliam naudojimui skirti elektros prietaisai. Vėlesnio tyrimo metu pavyko surinkti kelis įrodymus (būtent – DNR pėdsakus), kurių pagalba pavyko nustatyti, kad vykdant 13 vagysčių ir pasikėsinimus įvykdyti vagystes, V. Ž. veikė kaip bendravykdytojas, o ne kaip pavogtų daiktų gavėjas.

4. Prancūzijos Respublikos prokuratūros prie Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) teisingumo teismo 2024 m. kovo 14 d. raštu pateiktoje papildomoje informacijoje, susijusioje su išduotu Europos arešto orderiu, nurodyta, kad V. Ž. padarė šias nusikalstamas veikas:

4.1. naktį iš 2013 m. lapkričio 28 d. į 2013 m. lapkričio 29 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pavogė M. R. kilnojamąjį turtą (rankinį elektrinį prietaisą ir kalnų dviratį), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Padaryta turtinė žala – 8 000 eurų. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.2. naktį iš 2013 m. lapkričio 28 d. į 2013 m. lapkričio 29 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pavogė P. M. kilnojamąjį turtą (tris elektrinius pjūklus ir kompresorių), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311- 1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.3. laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 26 d. iki 2013 m. gruodžio 4 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pavogė P.-B. T. kilnojamąjį turtą (kai kuriuos įrankius), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Padaryta turtinė žala - 3000 eurų. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.4. naktį iš 2013 m. lapkričio 28 d. į 2013 m. lapkričio 29 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pavogė R. B. kilnojamąjį turtą (žoliapjovę), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.5. naktį iš 2013 m. lapkričio 28 d. į 2013 m. lapkričio 29 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pavogė F. B. kilnojamąjį turtą (dyzelinio kuro), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.6. naktį iš 2013 m. lapkričio 22 d. į 2013 m. lapkričio 23 d., Flažy les Ogzon (Flagey-les- Auxonne), Prancūzijos Respublikoje, pavogė G. M. kilnojamąjį turtą (aukšto slėgio plovimo įrenginį ir kai kuriuos įrankius), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Padaryta turtinė žala – 2 400 eurų. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.7. naktį iš 2013 m. lapkričio 28 d. į 2013 m. lapkričio 29 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pavogė B. C. kilnojamąjį turtą (kai kuriuos įrankius), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.8. naktį iš 2013 m. lapkričio 22 d. į 2013 m. lapkričio 23 d., Flažy les Ogzon (Flagey-les- Auxonne), Prancūzijos Respublikoje, pavogė G. L. kilnojamąjį turtą (kai kuriuos įrankius), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.9. naktį iš 2013 m. lapkričio 22 d. į 2013 m. lapkričio 23 d., Flažy les Ogzon (Flagey-les- Auxonne), Prancūzijos Respublikoje, pavogė J.-L. M. kilnojamąjį turtą (kai kuriuos įrankius), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.10. laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 26 d. iki 2013 m. lapkričio 27 d., Damary siur So (Dammarie-sur-Saulx), Prancūzijos Respublikoje, pavogė J. C. kilnojamąjį turtą (kai kuriuos įrankius ir lenktyninį dviratį), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.11. laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 26 d. iki 2013 m. lapkričio 27 d., Damary siur So (Dammarie-sur-Saulx), Prancūzijos Respublikoje, pavogė N. T. kilnojamąjį turtą, kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.12. naktį iš 2013 m. lapkričio 28 d. į 2013 m. lapkričio 29 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pasikėsino pavogti I. P. kilnojamąjį turtą, kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis;

4.13. naktį iš 2013 m. lapkričio 28 d. į 2013 m. lapkričio 29 d., Manziat, Prancūzijos Respublikoje, pasikėsino pavogti F. B. kilnojamąjį turtą (dyzelinio kuro), kai veiką sunkina šios aplinkybės: nusikalstama veika įvykdyta bendrininkaujant su kitu asmeniu ir įsilaužus į gyvenamąją vietą. Nusikalstama veika numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1 straipsnyje ir 311-4 straipsnyje ir ji baudžiama pagal 311-4 straipsnio 12 dalį ir 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 dalis.

5. Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) baudžiamojo teisingumo teismo 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu (in absentia) V. Ž. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Europos arešto orderio „c“ dalyje nurodyta, kad paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, likęs neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas – 29 mėnesiai ir 20 dienų (6 mėnesius ir 10 dienų buvo suimtas). Europos arešto orderio „c“ dalyje taip pat nurodyta, kad ilgiausia laisvės atėmimo bausmė, kurią pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galima skirti už inkriminuojamas nusikalstamas veikas – 7 metai.

6. V. Ž. inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (1–11 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje (12 ir 13 veikos) bei atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

7. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. V. Ž. ir jo gynėja sutiko, kad V. Ž. būtų perduotas Prancūzijos Respublikai supaprastinta tvarka pagal EAO, V. Ž. nurodė neatsisakantis specialiosios taisyklės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

8. Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

9. Teismas nenustatė privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti V. Ž. Prancūzijos Respublikai paskirtai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmei vykdyti. Kadangi V. Ž. buvo suimtas 6 mėnesius 10 dienų, tai likusi neatlikta bausmės dalis – 29 mėnesiai 20 dienų.

10. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apklausos Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje metu V. Ž. dalyvaujant gynėjai buvo supažindintas su EAO turiniu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 75 straipsniu jam buvo išaiškinta supaprastinta perdavimo tvarka bei teisinės pasekmės. V. Ž. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka pagal EAO Prancūzijos Respublikai neatsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo dėl EAO ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ taikymo. Tai, kad jis supranta supaprastinto perdavimo pasekmes ir sutinka būti perduotas tik dėl nusikalstamų veikų, kurios nurodytos EAO, V. Ž. patvirtino ir teismo posėdžio metu.

11. Europos arešto orderis atitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje numatytus turinio ir formos reikalavimus. Šis Europos arešto orderis išduotas dėl 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo, t. y. paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas yra ilgesnis negu keturi mėnesiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 2 dalis). Nusikalstamos veikos, už kurias Prancūzijos Respublikoje nuteistas V. Ž., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje (1–11 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje (12 ir 13 veikos) bei atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

12. Atsižvelgiant į tai, V. Ž. perduodamas supaprastinta tvarka paskirtai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmei vykdyti Prancūzijos Respublikai pagal kompetentingos institucijos – pagal Prancūzijos Respublikos prie Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) teisingumo teismo 2020 m. liepos 22 d. – išduotą EAO.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Ievos Truncienės pareiškimą tenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai paskirtai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmei vykdyti pagal Prancūzijos Respublikos prie Burg an Bres (Bourg-en-Bresse) teisingumo teismo 2020 m. liepos 22 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1, 311-4 ir 311-14 straipsniuose, 121-5, 311-1, 311-4 ir 311-14 straipsniuose, 311-1, 311-4 ir 311-14 straipsniuose.

Nutartis neskundžiama.