- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- 2-919-759/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00682-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- L. G.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei L. G., trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei D. A.,
išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl nuosavybės pripažinimo asmenine ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registre registruota kaip N. L. nuosavybė, yra asmeninė N. L. nuosavybė.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė močiutės V. G.- D. brolis N. L., kuris 1999-05-10 sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą, t.y. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) paliko ieškovei. Ieškovė nurodė, kad 2004-09-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas dėl palikimo priėmimo. Ieškovei buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į ½ dalį žemės sklypo, kadangi N. L. žemės sklypą įgijo esant santuokoje su R. L., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad N. L. žemė sklypą įsigijo 1996-12-11 valstybinės žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartimi, santuoka su R. L. sudaryta 1972-12-28. Ieškovė nurodė, kad M. L. su sutuoktine nuolat kartu negyveno, bendro ūkio nevedė, N. L. iki mirties gyveno Ukmergės r., o jo žmona gyveno Kaune. Nurodė, kad sutuoktiniai kartu negyveno, nors santuokos nutraukę juridiškai nebuvo, vaikų nesusilaukė. Ieškovė nurodė, kad N. L. žemė sklypą įsigijo jau negyvendamas su R. L., jam 1994-12-14 Ukmergės rajono valdybos potvarkiu buvo leista pirkti asmeninio ūkio žemę, sklypas įgytas tik iš jo asmeninių lėšų, N. L. sklypą dirbo ir juo naudojosi. Nurodė, kad sutuoktinė po N. L. mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė, mano, kad apie jo mirtį net nežinojo, nes jie ilgą laiką nebendravo, jokių ryšių nepalaikė. Ieškovė prašo ieškinį tenkinti.
Ieškovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad N. L. visada gyveno su ieškovės močiute V. G.- D., su savo sutuoktine R. L. po santuokos sudarymo kartu negyveno, nes ji nenorėjo gyventi kaime ir išvyko gyventi į Kauną. Paaiškino, kad N. L. visada gyveno Jakutiškių kaime, tame kaime ir dirbo. Ieškovė paaiškino, kad dėdės žmona R. L. 1973 metais yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą Kaune, dėl palikimo priėmimo po vyro mirties nesikreipė. Napoleonas visą turtą testamentu paliko ieškovei, nes ji buvo jo krikštodukra, N. L. vaikų neturėjo. Ieškovė patvirtino, kad žemę N. L. įgijo negyvendamas su R. L., nevesdamas bendro ūkio. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutuoktinių turto teisinio rėžimo nuostata tiek pagal SŠK, tiek pagal CK trečiosios knygos antrojo skyriaus normas išliko ta pati, t.y. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nurodė, kad faktas, jog tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad asmeninio ūkio žemės sklypą suteikus naudotis santuokoje esantiems asmenims, ši naudojimosi teisė tampa abiejų sutuoktinių turtu, priklausančiu jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Nurodė, kad 1991 metais įsigaliojusio Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 15 straipsniu, piliečių asmeninio ūkio žeme laikoma žemė, kuri pagal Įstatymus buvo suteikta ir piliečių naudojama asmeniniam ūkiui, kad šeima, kuriai galėjo būti suteikta asmeninio ūkio žemė, laikomi kartu gyvenantys sutuoktiniai, jų nepilnamečiai vaikai, abiejų sutuoktinių tėvai, pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai ir vaikaičiai, jeigu jie veda bendrą ūkį. Nurodė, kad pagal tuo metu galiojantį Santuokos ir šeimos kodeksą turtas, įgytas santuokoje vieno iš sutuoktinių vardu, laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nors jis ir įgytas vieno iš sutuoktinių vardu. Nurodė, kad tai gali būti paneigta įrodymais apie asmeninės nuosavybės teises į turtą. Tretysis asmuo nurodė, kad ieškovė privalo įrodyti sutuoktinių gyvenimą skyrium bei bendro ūkio nevedimą laikotarpiu nuo santuokos sudarymo, asmeninio ūkio žemės skyrimo iki žemės sklypo išpirkimo nuosavybėn.
Trečiojo asmens atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškovė priėmė palikimą po N. L. mirties, jis buvo surašęs testamentą, kuriuo palikimą paliko ieškovei. Kadangi žemės sklypas buvo įgytas esant santuokoje, tai ieškovė paveldėjo tik ½ dalį žemės sklypo. Jei asmuo nevedė bendro ūkio ir negyveno kartu, tai įgytas žemės sklypas gali būti pripažintas vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe. Atstovė teismo posėdžio metu, išklausius ieškovės paaiškinimus, mano, kad būtų galima pripažinti, kad žemės sklypas buvo N. L. asmeninė nuosavybė, ieškinio tenkinimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė N. L. (b.l. 6). N. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. M., po santuokos- L. (b.l. 11). R. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Iš Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad R. L. savo gyvenamąją vietą 1973-02-22 deklaravo Kauno mieste (b.l. 13), tuo tarpu N. L. gyveno Ukmergės rajone (b.l. 14). 1994 metais N. L. buvo suteikta teisė įsigyti asmeninio ūkio žemę (b.l. 23), 1996-12-11 buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo- pradavimo sutartis, pagal kurią N. L. nusipirko 3 ha žemė sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 19-20). N. L. už žemė sklypą atsiskaitė iš savo lėšų (b.l. 21, 22). Ieškovei buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas (b.l. 7-10), į turtą, atsiradusį po N. L. mirties. Po R. L. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 30), testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 31). Iš pateiktos N. L. kolūkiečio darbo knygelės nuorašo matyti, kad N. L. nuo 1950 metų dirbo Ukmergės r., Atkočių apylinkės „Pergalės“ kolūkyje (b.l. 59-63).
Nenuginčijus SŠK 21 straipsnio 1 dalyje ir CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos, turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ši įstatyme įtvirtinta prezumpcija gali būti paneigta įrodymais apie asmeninės nuosavybės teises į turtą. Pagal LR CK 3.89 str. 1 d. 7 p. asmenine sutuoktinio nuosavybe pripažįstamas turtas, jeigu tas turtas įgytas už sutuoktinio asmenines lėšas, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, kad N. L. po santuokos sudarymo su R. L. kartu nebegyveno, sutuoktinė išsikraustė gyventi į Kauną, o N. L. liko gyventi Ukmergės r., į tai, kad N. L. iš savo lėšų susimokėjo už skirtą žemės sklypą, kad testamentu visą savo turtą paliko ieškovei, R. L. dėl palikimo priėmimo po vyro mirties nesikreipė, prieštaravimų dėl ieškinio tenkinimo teisme negauta, darytina išvada, kad N. L. įgytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) yra asmeninė N. L. nuosavybė.
Vadovaujantis LR CPK 96 str. byloje susidariusios pašto išlaidos 32 Lt sumoje priteistinos iš pareiškėjos valstybės naudai.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 265, 268, 270 str. str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Pripažinti, kad ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) dalis, šiuo metu Nekilnojamojo turto registre registruota kaip N. L. nuosavybė, yra N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninis turtas.
Priteisti iš pareiškėjos L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 32 Lt (trisdešimt du litus) pašto išlaidų valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.