Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-01-11 apie 08.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį CHRYSLER SEBRING, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,54 promilės girtumas), ir stabdomas uniformuoto policijos pareigūno, nepakluso teisėtiems reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Savo veika jis pažeidė KET 14, 17 ir 238 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo išgėręs, policijos pareigūnams pareikalavus sustoti, nestojo. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašo, esant galimybei, baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-5957300-14, policijos pareigūnų D. K., A. B. ir R. O. tarnybiniais pranešimais, A. S. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Šių duomenų visuma įrodyta, kad D. M. pažeidė KET 14, 17 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. D. M. anksčiau yra baustas administracine tvarka, bet nuobaudos nebegalioja. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda, kuri keistina nemokamais viešaisiais darbais, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Pripažinti D. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Pripažinti D. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams. (LR ATPK 33 str.)

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 150 (vienas šimtas penkiasdešimčiai) valandų, nustatant atlikimo terminą – 6 mėnesiai nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.