- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- e2YT-2444-767/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja S. B. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po palikėjos, jos senelės B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad ji po savo senelės B. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisei įgyvendinti. Nurodo, kad po senelės mirties atsirado palikimas pagal įstatymą – nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kreipėsi į notarą tvarkydama paveldėjimo reikalus, tačiau notaras negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi po senelės mirties nepriėmė palikimo notarine tvarka per nustatytą terminą. Paaiškina, kad notarine tvarka po senelės mirties palikimo nepriėmė, nes buvo įsitikinusi, kad senelės turtas po jos mirties pereina jos žinion, nereikia priimti palikimo notarine tvarka. Kitų įpėdinių, kurie galėtų ir pageidautų priimti mirusios pareiškėjos senelės palikimą, nėra. Nurodo, kad ji palikimą priėmė iš karto po senelės mirties pradėdama jos turtu rūpintis kaip savu, mokėjo mokesčius, gyvena nuo (duomenys neskelbtini) m.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo siekiama sukurti tam tikrus teisinius padarinius. Sandoriui sudaryti nepakanka tik asmens vidinės valios, būtina asmens valią išreikšti įstatymo nustatyta forma ir terminais, kad jo valią žinotų kiti asmenys. Tik toks valios išreiškimas gali sukelti civilinius teisinius padarinius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti, – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesą įgyti visas teises į palikimą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai, – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ar į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku. Be to, kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžiant, ar yra pagrindas konstatuoti palikimo priėmimą, pradėjus faktiškai valdyti turtą, reikšmingi ne tik įpėdinio veiksmai, bet ir turto, sudarančio palikimą, pobūdis.
5. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjos teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja S. B. (pavardė iki santuokos sudarymo – K.) yra mirusiosios B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikaitė. Po B. K. mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo biuro (duomenys neskelbtini) liudijimas įrodo, jog minėtame biure nėra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios B. K. palikimą. Taip pat patvirtinama, kad iki šio liudijimo išdavimo momento duomenų, apie kituose notarų biuruose užvestą paveldėjimo bylą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į B. K. palikimą, (duomenys neskelbtini) 1-asis notarų biuras neturi. Pateikti duomenys apie atliktus mokėjimus AB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina, jog S. B. iki (duomenys neskelbtini) mokėjo už sunaudotą elektrą.
6. Pareiškėja S. B. laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau iš karto po senelės mirties priėmė jos palikimą – ji prižiūrėjo, išlaikė senelei anksčiau priklausiusį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), t. y. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. S. B. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).
7. Byloje nėra ginčo dėl faktinių palikimo priėmimo aplinkybių, suinteresuotas asmuo prieštaravimų nepareiškė. Faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog S. B. mirusios senelės B. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po senelės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.