- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2265-1125/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22737-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Cinkutė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės patikslintą pareiškimą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn visą krepšinio aikštelę ir metalinę tvorą žemės sklypuose (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), (aikštelės LKS koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), Akto priede „Kadastro žemėlapio ištrauka“ pažymėta „B“, (duomenys neskelbtini).
2. Nurodo, kad žemės sklypuose (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), įrengti II grupės nesudėtingi inžineriniai statiniai: krepšinio (sporto) aikštelė ir aptvaras (tvoros aplink aikštelę) iš tvoros segmentų pritvirtintų prie 3,00 m aukščio metalinių stulpų. Nekilnojamojo turto registre duomenų apie šiuos statinius nėra. Duomenų apie surašytus savavališkos statybos dokumentus informacinėje sistemoje „Infostatyba“ nerasta. (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad aplankė (duomenys neskelbtini) g. krepšinio aikštelę, apklausė statinių naudotojus (gyventojus), tačiau apklausos metu informacijos apie statinį surinkti nepavyko. Taip pat Seniūnija parengė ir išplatino skelbimą apie siūlymą pripažinti statinį bešeimininkiu ir informavo (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininką. Neturėdama jokių duomenų apie šio, Nekilnojamojo turto registre ir kadastre neregistruoto objekto savininką ar teisėtą valdytoją, pareiškėja teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti krepšinio aikštelės ir metalinės tvoros (duomenys neskelbtini) g. pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą.
3. Pareiškėja pažymi, kad informacija apie pradėtą procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtus statinius, buvo pakabinta ant pačio objekto, taip pat nuo 2020 m. gegužės 5 d. skelbiama interneto svetainėje www.vilnius.lt. Be to, informacija buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos Rytas ((duomenys neskelbtini))“. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo dienos, kai statiniai įtraukti į pareiškėjos nebalansinę apskaitą ir, per tą laiką neatsiradus jų savininkui, pareiškėja kreipėsi į teismą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyrius atsiliepimu į patikslintą pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepimu į patikslintą pareiškimą prašo dėl pareiškimo pagrįstumo spręsti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytus argumentus; bylą prašo nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė prašo teismo pripažinti bešeimininkiu turtu krepšinio aikštelę ir aptvarą (metalinę tvorą aplink aikštelę) žemės sklypuose (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); LKS koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).
9. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) žemės sklypai, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. k. v. nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, patikėjimo teise valdomi Nacionalinės žemės tarnybos.
10. 2019 m. vasario 6 d. atlikto reido metu, žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyti neteisėti statiniai, be kita ko, įrengta krepšinio aikštelė, aptverta tvora. Nurodyta krepšinio aikštelė, remiantis 2019 m. kovo 8 d. žemės naudojimo patikrinimo akte Nr. 49ŽN-256-(14.49.81) esančia informacija ir prie jo pridėta kadastro žemėlapio ištrauka, žymėjimas ,,B“, didžiąja dalimi patenka į žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), maža dalis patenka į žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).
11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. spalio 4 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. 3, krepšinio aikštelė ir metalinė tvora, esantys (duomenys neskelbtini), yra įtraukti į apskaitą statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi). Nekilnojamojo turto registre ir kadastre duomenų apie šiuos statinius ir/ ar nuosavybės teises į juos nėra.
12. Siekiant nustatyti minėto objekto savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius, ant krepšinio aikštelės tvoros buvo skelbiama informacija apie pradėtą pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą. (duomenys neskelbtini) seniūnija užtikrino, kad ant objekto būtų pakabintas skelbimas. Nuo 2020 m. gegužės 5 d. internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo viešai skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą ir kviečiami atsiliepti savininkai ir asmenys, turintys turtinių teisių į ginčo statinius. Taip pat informacija buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos Rytas“. Turtinių teisių į statinius niekas nepareiškė.
13. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad asmenys, turintys teisių į statinius būtų informuoti. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo objekto įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį statinių savininkas dėl ginčo turto į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, todėl laikytina, kad statinių savininkas yra nežinomas. Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).
14. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad statinių (krepšinio aikštelės ir aptvaro), adresu (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); LKS koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), savininkai, ar kiti asmenys, turintys turtinių teisių į šį objektą, nežinomi, todėl minėti statiniai pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotini pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu krepšinio aikštelę ir metalinę tvorą žemės sklypuose (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), (aikštelės LKS koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), Akto priede „Kadastro žemėlapio ištrauka“ pažymėta „B“, (duomenys neskelbtini), ir perduoti juos Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.