Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-10-06 · Civilinė byla Nr. e2-2128-272/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
e2-2128-272/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01657-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Atsakovas
V. V.
Ieškovas
UAB „Trakų energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2128-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01657-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.15.; 3.2.6.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. spalio 6 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant atsakovui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Trakų energija“ ieškinį atsakovui V. V. dėl 354,02 Eur skolos už komunalines paslaugas, 4,03 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 354,02 Eur skolą už komunalines paslaugas, 4,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodė, jog šalys 2010-05-20 sudarė Šilumos tiekimo sutartį Nr. 7637502, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Nurodė, kad nuo 2016-02-01 atsakovas nevykdo prievolės mokėti už jam suteiktą šilumos energiją ir sunaudotą karštą vandenį, nereaguoja į ieškovo įspėjimus. Nuo 2016-02-01 iki 2016-04-30 atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė 354,02 Eur skola ir paskaičiuoti 4,03 Eur delspinigiai.

Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai, nurodė, kad skolos laiku nesumokėjo dėl savo neatsakingumo, bet 2016-06-16 sumokėjo 70,18 Eur skolai padengti bei teismo posėdžio dieną, t. y. 2016-09-16, sumokėjo ieškovui dar 140,00 Eur ir pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus. Pasižada artimiausiu metu sumokėti likusią skolą ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Ieškovo ieškinyje nurodytos aplinkybės, atsakovo teismo posėdyje duoti paaiškinimai bei kiti byloje esantys įrodymai – 2010-05-20 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju Nr. 7637502 (b. l. 11-13), UAB „Trakų energija“ 2016-05-10 priminimas atsakovui dėl apmokėjimo (b. l. 14), UAB „Trakų energija“ pažyma dėl V. V. skolos už laikotarpį nuo 2016-02 iki 2016-04 (b. l. 15) – patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės laiku sumokėti už jam tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį ir laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-04-30 įsiskolino ieškovui 354,02 Eur, o už pradelstą mokėjimą atsakovui pagrįstai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, paskaičiuoti 4,03 Eur delspinigiai (b. l. 15).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius, kad jis sumokėjo ieškovui iš viso 210,18 Eur skolą, o būtent, 2016-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 422 sumokėjo 70,18 Eur ir 2016-09-16 mokėjimo nurodymu Nr. 430 sumokėjo 140,00 Eur, ieškovo reikalavimų dalis dėl 210,18 Eur skolos priteisimo atmestina kaip nepagrįsta, o ieškovui iš atsakovo priteistina likusi nesumokėta skolos dalis, t. y. 143,84 Eur skola, 4,03 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t. y. už 147,87 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-05-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iš dalies jau po ieškovo kreipimosi į teismą, iš atsakovo visiškai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,62 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 177-178 str., 182 str. 5 p., 187 str., 268 str. 5 d., 270, 271 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti UAB „Trakų energija“ iš V. V. 143,84 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-04-30, 4,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 147,87 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-05-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič