- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-778-137/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- I. G.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
nedalyvaujant I. G.,
išnagrinėjusi I. G. (I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už kad jis 2012 m. kovo 30 d., apie 4.00 val (duomenys neskelbtini), iš I. R. priklausančio traktoriaus pasikėsino pavogti 10 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 46.10 Lt, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Administracinė byla I. G. atžvilgiu pagal ATPK 50 str. nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo ir I. R. bei I. G. rašytinių paaiškinimų matyti, kad I. G. bandė išpilti dyzelinio kuro iš traktoriaus, tačiau veikos nebaigė, nes I. R. jį pamatė ir iškvietė policijos pareigūnus.
Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, vagystę, sukčiavimą, pasisavinimą arba iššvaistymą, nesant Lietuvos Respublikos BK 271, 274 ir 275 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, tačiau protokole toks kaltinimas nesuformuluotas. Administracinė byla teisme nagrinėjama tik protokole suformuluotu kaltinimų apimtimi. Tuo tarpu už pasikėsinimą padaryti pažeidimą galiojančiame Administracinių teisės pažeidimų kodekse atsakomybė nenumatyta.
Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant I. G. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. G. (I. G.) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.