Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-19 · Byla Nr. A2.2.-778-137/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-19
Bylos Nr.
A2.2.-778-137/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.2.-778-137/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00604-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 19 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant I. G.,

išnagrinėjusi I. G. (I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už kad jis 2012 m. kovo 30 d., apie 4.00 val (duomenys neskelbtini), iš I. R. priklausančio traktoriaus pasikėsino pavogti 10 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 46.10 Lt, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla I. G. atžvilgiu pagal ATPK 50 str. nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo ir I. R. bei I. G. rašytinių paaiškinimų matyti, kad I. G. bandė išpilti dyzelinio kuro iš traktoriaus, tačiau veikos nebaigė, nes I. R. jį pamatė ir iškvietė policijos pareigūnus.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, vagystę, sukčiavimą, pasisavinimą arba iššvaistymą, nesant Lietuvos Respublikos BK 271, 274 ir 275 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, tačiau protokole toks kaltinimas nesuformuluotas. Administracinė byla teisme nagrinėjama tik protokole suformuluotu kaltinimų apimtimi. Tuo tarpu už pasikėsinimą padaryti pažeidimą galiojančiame Administracinių teisės pažeidimų kodekse atsakomybė nenumatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant I. G. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., ,

nutarė:

I. G. (I. G.) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė