Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Juozapas Surblys, sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-19 nutarties, kuria atmestas pareiškėjo skundas dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-03-16 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės prokuratūroje 2009-02-23 buvo gautas A. O. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prie jo priekabiauja, jį terorizuoja ir į jo butą nuolat siuntinėja įvairias komisijas Tauragės rajono savivaldybės meras Robertas Piečia ir Tauragės miesto seniūnas Virginijus Žilius. Pareiškėjas prašė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 str. dėl žmogaus veiksmų laisvės varžymo. Kadangi minėtas pareiškimas buvo abstraktaus pobūdžio ir prie jo nebuvo pridėti dokumentai, raštu buvo paprašyta pareiškimą patikslinti. 2009-03-03 Tauragės rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas tokio paties turinio pareiškimas su prašomų dokumentų kopijomis.

Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-03-06 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal A. O. 2009-02-23 ir 2009-03-02 pareiškimus, nes pareiškime nurodyti asmenys – Tauragės rajono savivaldybės meras R. Piečia ir Tauragės miesto seniūnas V. Žilius – nepadarė nusikaltimo, numatyto BK 148 str. 1 d.

Pareiškėjas A. O. šį nutarimą apskundė Tauragės rajono apylinkės teismui. Apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2009-03-17 nutartimi atmetė A. O. skundą kaip neteismingą ikiteisminio tyrimo teisėjui. Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-10 nutartimi panaikino Apylinkės teismo nutartį ir perdavė A. O. skundą nagrinėti iš naujo.

2009-05-17 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas naujas A. O. skundas, kuriuo paršoma patraukti R. Piečią baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 148 str. 1 d., nes jis, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, terorizavo jį nuo 2007-11-15 iki 2009-05-01.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-19 nutartimi atmestas A. O. skundas dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimo bei atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal 2009-05-17 skundą. Teismas nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. O., nuosavybės teise priklauso Tauragės rajono savivaldybei, kuri yra buto savininkė, todėl į jį patekti jai nereikia atskiro teismo leidimo. Be to, Tauragės rajono savivaldybės meras R. Piečia ir Tauragės miesto seniūnas V. Žilius ėmėsi pareiškėjo skunde nurodytų teisėtų veiksmų tam, kad apgintų viešąjį interesą ir sudarytų tinkamas gyvenimo sąlygas kitiems to paties namo gyventojams. Teismas pažymėjo, kad A. O., kaip savivaldybės buto nuomininkas, nesilaiko pareigos tinkamai išlaikyti savo nuomojamą patalpą ir neteršti aplinkos, todėl Tauragės rajono savivaldybė, atlikdama LR Vietos savivaldos įstatymo numatytas funkcijas (nuosavybės teise priklausančios žemes ir kito turto valdymas, naudojimas ir disponavimas juo), įstatymų nepažeidė. Reikalavimas įleisti į A. O. nuomojamą butą, iš valstybės žemės išvežti šiukšles bei savo veikimu nepažeidinėti kitų asmenų teisių, nėra neteisėtas, todėl nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 148 str. 1 d. požymių, o pareiškėjo skundai atmestini, kaip nepagrįsti.

A. O. skunde nurodo, kad R. Piečiai privataus kaltinimo tvarka turi būti iškelta baudžiamoji byla, nes jis kartu su seniūno pavaduotju J. Buikiu naudodami psichologinį smurtą prieš jį ir jo motiną, piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi ir neturėdami teismo nutarties jį 2009-04-29 priverstinai įdarbino, nes įteikė įspėjimą dėl šiukšlių išvežimo. Nurodo, kad prie jo namo buvo ne šiukšlės, o statybinės medžiagos. Prašo Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009-08-16 nutartį panaikinti ir iškelti R. Piečiai baudžiamąją bylą pagal BK 148 str. 1 d. dėl terorizavimo piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi.

Skundas atmestinas.

Motyvai, kuriais remdamasis Tauragės rajono apylinkės teismas atmetė pareiškėjo skundus, yra pagrįsti.

Pareiškėjas A. O. savo skunde neteisingai pažymi, kad Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-10 nutartyje nurodė, kad turi būti pradėtas ikiteisminis tyrimas Tauragės rajono savivaldybės merui R. Piečiai. Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad Apygardos teismas panaikino ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį ir perdavė pareiškėjo skundą nagrinėti iš naujo, dėl to, kad teisėja nepateikė motyvuotų išvadų dėl skunde minimų teiginių pagrįstumo ir skundo iš esmės neišnagrinėjo.

BK 148 str. numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas reikalavo iš žmogaus atlikti neteisėtus veiksmus ar susilaikyti nuo teisėtų veiksmų atlikimo, ar kitaip elgtis pagal kaltininko nurodymą panaudodamas psichinę prievartą nukentėjusiajam asmeniui ar jo artimiesiems.

Oficialių raštų rašymas, įspėjimų įteikimas, raginimas susitvarkyti prie namų esančias malkas, metalo laužą, statybines medžiagas ir kt. negali būti suprantamas kaip psichologinė prievarta. Savivaldybė, kaip vietos savivaldos subjektas, privalo atlikti jai priskirtas funkcijas, viena iš jų – nuosavybės teise priklausančio turto valdymas, naudojimas ir disponavimas. Todėl viešojo administarvimo subjekto funkcijų įgyvendinimas negali būti suprantamas kaip terorizavimas ar kitoks asmes veiksmų laisvės suvaržymas. Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini), be A. O. gyvena ir kiti asmenys, kurie lygiomis teisėmis gali naudotis prie namo esančiu bendrojo naudojimo žemės sklypu. Tačiau pareiškėjas savo veikimu (statybinių atliekų, metalo ir kt. daiktų kaupimu) bei neveikimu (atsisakymu sutvarkyti žemės sklypą) pažeidžia savo namo kaimynų teises bei jų teisėtus interesus.

Remiantis išdėstytu, Apygardos teismas sutinka su pirmosiosios instancijos teismo padaryta išvada, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 148 str. 1 d. požymių, todėl pareiškėjo skunde išdėstyti motyvai nesudaro pagrindo naikinti Apylinkės teismo priimtos nutarties.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. O. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 19 d. nutartį.

Nutartis toliau neskundžiama.