Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 7 d. A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. K. girtavo su savo žmona L. K.. 2016 m. kovo 2 d., 2016 m. kovo 16 d., 2016 m. kovo 21 d. jo namuose apsilankę socialiniai darbuotojai vyrą rado neblaivų. Dėl to, kad šeimoje buvo girtaujama, rinkosi girtaujančių asmenų kompanijos, nepilnametė dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priversta apsigyventi pas savo pilnametę seserį. Tokiu savo elgesiu A. K. netinkamai vykdė tėvo pareigas, neužtikrino dukrai saugių gyvenimo sąlygų, neapsaugojo jos nuo socialiai žalingos aplinkos, veikė priešingai savo dukros interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. K. teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktų ir aplinkybių nepripažino, pažymėjo, kad tiesiog šventė vardadienį, tėvelio dieną ir šiek tiek išgėrė su draugais. Nuolatos nėra namuose girtaujama, tai nėra dažnas atvejis. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

A. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. balandžio 7 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. SAVAD-34P-56595936-16, išrašai iš Gyventojų registro ir SODROS duomenų bazių, Anykščių rajono socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos socialinių paslaugų teikimo aktai ir pokalbio aktas, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pokalbio aktas, G. K. paaiškinimas, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išplėstinio pasitarimo protokolas, Anykščių rajono savivaldybės administracijos įsakymas dėl L. K. ir A. K. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). A. K. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, o atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu A. K. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 straipsnio 2, 3 dalis).

Išaiškinti A. K., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.