Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teisinės pagalbos prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suomijos Respublikos kompetentinga institucija – Helsinkio apylinkės teismas vadovaudamasis 2000 m. gegužės 29 d. Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (toliau – ir Konvencija) 5 straipsnio 2 dalies c) punktu, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 20 d. įteikti procesinius dokumentus: šaukimą į teismo posėdį, Pietų Suomijos prokuratūros regiono 2023 m. rugsėjo 4 d. kaltinamąjį aktą, procesinių teisių ir pareigų išaiškinimą (nurodymus atsakovui) L. B., nurodydama kad Institucijai nepavyko jų įteikti per paštą, ir pateikdama asmens adresą (duomenys neskelbtini). Minėtas prašymas gautas Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 29 d.

Prašymas netenkinamas.

Konvencijos 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teikiant savitarpio pagalbą, jei šioje Konvencijoje nenustatyta kitaip, suteikianti savitarpio pagalbą prašomoji valstybė narė laikosi prašančiosios valstybės narės aiškiai nurodytų formalumų ir procedūrų, jei šie formalumai ir procedūros neprieštarauja pagrindiniams prašomosios valstybės narės teisės principams. Konvencijos 4 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad, jei prašymo neįmanoma įvykdyti arba neįmanoma jo visiškai įvykdyti laikantis prašančiosios valstybės narės reikalavimų, prašomosios valstybės narės institucijos nedelsdamos praneša apie tai prašančiosios valstybės narės institucijoms ir nurodo, kokiomis sąlygomis prašymas galėtų būti įvykdytas.

Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad L. B. 2024 m. gruodžio 2 d. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Vilniaus miesto apylinkės teismą atsiimti aukščiau minėtų procesinių dokumentų. Teismo šaukimas grąžintas teismui neįteiktas nurodant, kad adresas netikslus. Teismui užklausus Lietuvos Respublikos gyventojų registrą dėl deklaruotos L. B. gyvenamosios vietos, buvo nustatyta, kad L. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, teismas daro išvadą, jog Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas objektyviai negali būti įvykdytas, todėl netenkinamas.

Vadovaudamasis Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos – Helsinkio apylinkės teismo prašymo dėl procesinių dokumentų įteikimo L. B..

Nutarties nuorašą ir vertimą išsiųsti Helsinkio apylinkės teismui, ja informuojant apie teisinės pagalbos prašymo nevykdymo priežastis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.