Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2011-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-1057-802/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-12
Bylos Nr.
2-1057-802/2011
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00533-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
BTA“
Atsakovas
UAB „Euromylia“
Civiline byla Nr.2-1057-802/2011Proceso Nr.2-28-3-00533-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 12 d.Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba veikiancio per BTA akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje ieškini atsakovui UAB „Euromylia“ del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Euromylia“ 764,43 Lt skolos už suteikta draudimo apsauga, 6 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.2-3).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad 2009-05-18 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta ACA paprastoji draudimo sutartis Nr. 12 2187319, kuria buvo apdrausta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu krovininiu automobiliu priekaba AUTOGALANTAS C2124 valst. Nr. BJ382 ir ACA paprastoji draudimo sutartis Nr. 12 2187273, kuria buvo apdraustas transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu krovininis automobilis SKANIA P 380 valst. Nr. CHE670. Atsakovas nustatytu terminu nesumokejo draudimo imoku, todel sutartys buvo nutrauktos 2009-07-14. Už laikotarpi, kai galiojo draudimo apsauga atsakovas liko skolingas pagal 2009-05-18 sutarti Nr. 12 2187319 -14,84 Lt, pagal 2009-05-18 sutarti Nr. 12 2187273 - 749,59 Lt, viso skola 764,43 Lt. Ieškovas remdamasis LR CK 6.1004 str. prašo priteisti iš atsakovo 764,43 Lt draudimo imoka. Atsakovui buvo siusta pretenzija del nesumoketu draudimo imoku, taciau reikalaujama suma iki šiol neatlyginta. Ieškovas nurodo, kad turejo 322,31 Lt bylinejimosi išlaidu: 67 Lt žyminis mokestis, 255,31 Lt už dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu . Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2-3), mokejimo nurodymais apie žyminio mokescio sumokejima (b.l. 4), ACA paprastaja draudimo sutartimi (b.l.5, 8), draudimo sutarties liudijimu (b.l. 6-7, 9-10), pretenzija (b.l. 11), atstovavimo sutartimi (b.l.12), igaliojimu (b.l. 13), VI Registru centro LR juridiniu asmenu registro išplestiniu išrašu su istorija (b.l. 14-15), prašymu (b.l. 25), laikrašciais (b.l. 26, 27), saskaitos išrašu (b.l. 29, 30). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakovas pažeide savo sutartine prievole, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo priteistina 764,43 Lt nesumoketu draudimo imoku, 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 322,31 Lt bylinejimosi išlaidos: 67 Lt žyminis mokestis, 255,31 Lt už dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu. (LR CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.1004 str., LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistina 9,40 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.40).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1, 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Euromylia“ (i.k. 300116641, buveines registracijos adresas Vytauto g. 65A-7, Marijampole) 764,43 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt keturis litus, 43 ct) nesumoketu draudimo imoku, 6 (šešiu) procentu metines palukanas už priteista suma - 764,43 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt keturis litus, 43 ct) - nuo bylos iškelimo teisme 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 322,31 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus, 31 ct) bylinejimosi išlaidas ieškovui „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba (i.k.40003159840), veikianciam per BTA akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje (i.k. 300665654, esancios Verkiu g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. LT257300010000626711, „Swedbank”, AB, b.k. 73000).

Priteisti iš atsakovo UAB „Euromylia“ (i.k. 300116641, buveines registracijos adresas Vytauto g. 65A-7, Marijampole) 9,40 Lt (devynis litus, 40 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR FM, i.k.188659752, saskaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).

Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas turi teise per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja Eridana Paltanaviciene