Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. (I. S.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 11 d., apie 21.03 val. picerijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), užsisakė gėrimų, kurių vertė 11,93 Eur, už kuriuos atsisakė sumokėti bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

I. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

I. S. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. spalio 11 d., apie 22.03 val. I. S. nustatytas 0,75 prom. girtumas, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu , kuriame nurodyta, kad atėjęs vyriškis užsisakį gėrimų, picą, už bendrą 11,93 Eur vertę, bet atsisakė apmokėti šią sąskaitą, užsakymo kvitu ir kita bylos medžiaga. I. S. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje sudėtys.

I. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, dirba, nebaustas administracine tvarka, taip pat į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. S. skirtinos nuobaudos, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ATPK 187 straipsnio 2 dalies, 50 straipsnio sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, I. S. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 11,93 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

I. S. (I. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

I. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą I. S. paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą

Įpareigoti I. S. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 11,93 Eur (vienuolikos eurų 93 centų) turtinę žalą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16062363987 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.