Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2015 m. spalio 31 d., apie 10 val. 18 min., Širvintų rajone, Bagaslaviškyje vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nepateikė transporto priemones registracijos dokumento, technines apžiūros lapo. Šiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Jo kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), jo rašytiniu pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto galisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad iki šiol jis nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiria 289 eurų baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 23 eurų baudą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą – 5 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis). D. K. prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, taip pat į tai, kad jis yra moksleivis ir savarankiškų pajamų neturi, bauda jam keičiama į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, suteikiant teisę juos atlikti taip pat savaitgaliais ir švenčių dienomis, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 286 straipsniu., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutarė:

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 289 Eur baudą.

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 23 Eur baudą.

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti jam 5 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. K. paskirti 289 Eur baudą.

Paskirtą 289 eurų baudą D. K. pakeisti į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti juos per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, suteikiant teisę nemokamus viešuosius darbus dirbti taip pat savaitgaliais bei švenčių dienomis.

D. K. išaiškinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.