Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.1.-328-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.1.-328-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-328-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00256-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-10 d. 15¹⁰ val. (duomenys neskelbtini), D. D. nekoordinavo judesių, buvo išsiplėtusiais akių vyzdžiais. Pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. (duomenys neskelbtini), be gydytojo leidimo vartojo narkotines medžiagas – marihuaną. Tokiais veiksmais D. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

D. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltę įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto kopija, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirba, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas keturis kartus praeityje (paskirtos baudos sumokėtos). Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti penkiasdešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė