- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1896-607/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei
- Advokatai
- Stanislava Jorudienė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G., atstovaujamo advokatės Stanislavos Jorudienės, pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei (toliau – VĮ) ,,Turto bankui“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos A. G. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodo, kad pareiškėjas gimė (duomenys neskelbtini). A. G. ir B. G. šeimoje. Be pareiškėjo šeimoje užaugo brolis ir sesuo, kurie yra mirę. Tėvas B. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties palikimą priėmė pareiškėjo motina A. G. 1983 m. vasario 7 d. A. G. buvo išduotas nuosavybės teisės ir paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimai, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina A. G. asmeninės nuosavybės teise nuo 1983 m. vasario 7 d. valdė gyvenamąjį namą ir ūkinės paskirties pastatus, kuriems šiuo metu yra suteiktas adresas (duomenys neskelbtini). Be to, 2009-08-14 Apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) mamos A. G. vardu buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,6000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 2,1000 ha ir 0,3000 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), 2000-04-14 Apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mamos A. G. vardu buvo atkurta nuosavybės teisė į 2,2100 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina A. G. mirė (duomenys neskelbtini), nepalikusi testamento, todėl palikimas atsirado pagal įstatymą.
Pareiškėjas nurodo, kad nors į notarą per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė, tačiau po A. G. mirties atsiradusį palikimą priėmė jis, pareiškėjas, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Jis prižiūrėjo motinai priklausiusią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Kadangi pats asmeniškai turi sodybą kitame kaime, gyventi motinai priklausiusiame gyvenamajame name, neturėjo galimybės. Tačiau, kad gyvenamasis namas ir ūkinės paskirties pastatai nebūtų apleisti, jis žodinės panaudos sutarties pagrindu leido kitiems asmenims gyventi gyvenamajame name, naudotis ūkines paskirties pastatais bei žemės sklypu po pastatais. Taip pat prižiūri ir domisi gyvenamojo namo ir ūkinės paskirties pastatų būkle, pagal reikalingumą ir galimybes pastatus remontuoja. Motinai priklausiusius žemės sklypus nuo motinos mirties dirba ir naudoja pats iki šiol.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ji paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. G. paliktojo turto priėmimą valdyti. Pareiškimą prašo išnagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas V. G. gimė (duomenys neskelbtini). B. G. ir A. G. šeimoje. Be pareiškėjo, šeimoje užaugo brolis ir sesuo, kurie yra mirę. Tėvas B. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo V. G. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad po tėvo B. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė pareiškėjo motina A. G. A. G. 1983 m. vasario 7 d. išduotas nuosavybės teisės ir paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimai, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina A. G. asmeninės nuosavybės teise nuo 1983 m. vasario 7 d. valdė gyvenamąjį namą ir ūkinės paskirties pastatus, kuriems šiuo metu yra suteiktas adresas (duomenys neskelbtini). Be to, 2009 m. rugpjūčio 14 d. Apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) mamos A. G. vardu buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,6000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 2,1000 ha ir 0,3000 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), bei 2000 m. balandžio 14 d. Apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mamos A. G. vardu buvo atkurta nuosavybės teisė į 2,2100 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo motina A. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Po A. G. mirties pareiškėjas V. G., kaip pirmos eilės įpėdinis, per įstatymo nustatytą terminą dėl atsiradusio paveldimo turto į notaro biurą nesikreipė. Tai patvirtina byloje pateikta Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės Vitos Jurkauskienės pažyma, kurioje nurodyta, kad po A. G. mirties paveldėjimo byla notaro biure neužvesta.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Pagal A. G. mirties dieną galiojusio Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo.
Nors per įstatymo nustatytą terminą pareiškėjas V. G. į notarą nesikreipė dėl atsiradusio palikimo priėmimo, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus motinai A. G. , visą jos likusį turtą prižiūrėjo ir valdė jos sūnus V. G.. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalį palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad pareiškėjas V. G. priėmė visą motinos A. G. palikimą, tai yra visus kilnojamuosius ir asmeninius daiktus, šeimos relikvijas bei nekilnojamąjį turtą. Tokiu būdu pareiškėjas V. G. motinos A. G. palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis).
Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad jie neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 straipsnis).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jos sūnus V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.