Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos prašymas panaikinti jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą, kuris buvo taikytas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo, 1997 m. rugsėjo 11 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. 3076, ir 1998 m. spalio 26 d. raštu Nr. 699d. Prašyme nurodo, kad vykdomoji byla yra baigta, skolos išieškojimas yra baigtas, pareiškėjos atžvilgiu nėra vykdomi jokie išieškojimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų.

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2025 m. birželio 26 d. išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas - butas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis J. M. asmeninės nuosavybės teise 1992 m. kovo 11 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-1864 pagrindu (pagal Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos - Atkuriamojo Seimo 1991 m. gegužės 28 d. butų privatizavimo įstatymą Nr. I-1374), yra areštuotas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo, 1997 m. rugsėjo 11 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 3076 ir 1998 m. spalio 26 d. rašto Nr. 699d pagrindu.

Reikalavimo dėl turto arešto panaikinimo pagrindas – visiškas skolos išieškojimas/įvykdymas pagal Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo, 1997 m. rugsėjo 11 d. Teismo antstolių kontoros raštus Nr. 3076 ir 1998 m. spalio 26 d. Nr. 699d.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu jokie išieškojimai iš J. M. nėra vykdomi.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad po turto arešto įregistravimo praėjo daugiau nei 20 metų, o duomenų apie tai, kad J. M. būtų skolinga ir išieškojimas iš jos būtų nebaigtas vykdyti, nėra, teismas konstatuoja, kad egzistuoja pakankamas pagrindas panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 11 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 3076 ir 1998 m. spalio 26 d. rašto Nr. 699d pagrindu taikytą turto areštą nekilnojamajam turtui - butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (CPK 675 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149-150, 290 – 291, 693 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos J. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 11 d. rašto Nr. 3076 ir 1998 m. spalio 26 d. rašto Nr. 699d pagrindu taikytą turto areštą nekilnojamajam turtui – butui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.