Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.eN1-315-384/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl žiauraus elgesio su gyvūnu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. F. žiauriai elgėsi su gyvūnu, jį kankino, dėl ko gyvūnas žuvo, o būtent: jis, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio mėnesio 01 d. iki 2021 m. birželio 02 d., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo Nr. VIII-500 (suvestinė redakcija nuo 2021 m. gegužės 01 d.) 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus "Draudžiama žiauriai elgtis su gyvūnais ir juos kankinti, bet kokiomis priemonėmis tiesiogiai ar netiesiogiai propaguoti žiaurų elgesį su gyvūnais, jų kankinimą, kurstyti smurtą prieš gyvūnus", 2 dalies 3 punkto reikalavimus "Gyvūnų gąsdinimas, sužeidimas ar nužudymas, išskyrus teisės aktuose numatytus atvejus", 2 dalies 6 punkto reikalavimus "Zoofiliniai veiksmai su gyvūnais", 2 dalies 25 punkto reikalavimus "Kiti veiksmai, sukeliantys gyvūnų žūtį, skausmą, kančią, pavojų gyvūnų sveikatai ir gyvybei, išskyrus teisės aktuose nustatytus atvejus", žalodamas žiauriai elgėsi su kate, kuriai nustatyta fibrininis peritonitas, rausvos spalvos skystis (apie 200 ml) pilvo ertmėje, dešinės pusės plaučių uždegimas, širdies dešiniojo skilvelio išsiplėtimas, kraujingas skystis širdies maišelyje, antinksčių hiperplazija, kepenų hiperemija, taškinės kraujosruvos skrandžio gleivinėje, serozinis žarnų pasaito limfinių mazgų uždegimas, kairės kojos išnirimas ties alkūnės sąnariu, viršutinės ir apatinės lūpų mechaniniai sužalojimai (pašalinta dalis apatinės lūpos), aplink pažeidimo vietas kraujosruvos, ausų kaušelių viršutinės dalies sužalojimai (pašalinta dalis ausų), nagų distalinės ir nago gyvuonies sužalojimai, sužalojimas užpakalinės kojos pagalvėlės srityje, netaisyklingi uodegos slankstelių lūžių suaugimai, kraujosruvos anuso srities tiesiosios žarnos seroziniuose paviršiuose ir aplink esančiuose minkštuosiuose audiniuose, akių gleivinių anemiją, dėl ko gyvūnas nugaišo.

Tokiais savo veiksmais I. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje- žiaurus elgesys su gyvūnu jį kankinant, dėl ko gyvūnas žuvo.

Kaltinamojo I. F. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: jo paties visišku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis nesutaria su savo (duomenys neskelbtini), todėl laikotarpiu nuo 2020m. lapkričio mėnesio iki 2021m.birželio mėnesio gyveno vienas (duomenys neskelbtini), kur supykęs dėl to, kad kačiukas jį įbrėžė nagais, šį kačiuką mušdavo, kišo pagalį jam į išangę, prispausdavo tarpduryje, dėl ko kačiukas nugaišo. Dėl savo elgesio gailisi ir sutinka, kad jam būtų paskirta viešųjų darbų bausmė (b.l.110-111); liudytojos A. A. parodymais apie tai, kad jai I. F. (duomenys neskelbtini) D. F. yra pasakojusi, jog jos (duomenys neskelbtini) mėtė kačiuką į sieną (b.l.22-24); liudytojų A. J. ir A. S., dirbančių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), parodymais apie tai, kad 2021m. birželio 2d. nuvyko į D. F. namus ir ji papasakojo, jog jos (duomenys neskelbtini) I. gyvena atskirai (duomenys neskelbtini) ir žiauriai elgiasi su gyvūnais. Apsilankymo metu iš (duomenys neskelbtini), kur gyveno I. F. išėjo akivaizdžiai suluošintas katinas (b.l.27-28, 33-34); byloje esančiu 2021m.birželio 16d.

Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto gaišenos patologinio anatominio tyrimo aktu Nr.(duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad atlikus apie 7 mėnesių amžiaus katės tyrimą, nustatyta: fibrininis peritonitas, rausvos spalvos skystis (apie 200 ml) pilvo ertmėje, dešinės pusės plaučių uždegimas, širdies dešiniojo skilvelio išsiplėtimas, kraujingas skystis širdies maišelyje, antinksčių hiperplazija, kepenų hiperemija, taškinės kraujosruvos skrandžio gleivinėje, serozinis žarnų pasaito limfinių mazgų uždegimas, kairės kojos išnirimas ties alkūnės sąnariu, viršutinės ir apatinės lūpų mechaniniai sužalojimai (pašalinta dalis apatinės lūpos), aplink pažeidimo vietas kraujosruvos, ausų kaušelių viršutinės dalies sužalojimai (pašalinta dalis ausų), nagų distalinės ir nago gyvuonies sužalojimai, sužalojimas užpakalinės kojos pagalvėlės srityje, netaisyklingi uodegos slankstelių lūžių suaugimai, kraujosruvos anuso srities tiesiosios žarnos seroziniuose paviršiuose ir aplink esančiuose minkštuosiuose audiniuose, akių gleivinių anemija. (I t., b.l.61)

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir I. F., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje, siūloma skirti bausmę- (9) devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad I. F. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, yra (duomenys neskelbtini), visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamajam skirtina prokurorės prašoma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė I. F. mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

I. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl žiauraus elgesio su gyvūnu, jį kankinant, dėl ko gyvūnas žuvo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę I. F. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti-(6) šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti I. F. ir jo gynėjui advokatui O.Radimonui.

Išaiškinti I. F., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.