- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-27
- Bylos Nr.
- e2-1733-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13951-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- V. K. M.
- Advokatai
- Jolanta Ramoškienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui V. K. M. dėl uzufrukto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. V. (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį, kuriame prašo panaikinti uzufruktą, suteikiantį atsakovui V. K. M. (toliau – ir atsakovas) teisę gyventi, naudotis gyvenamąja patalpa – butu, esančiu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 1-3).
Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje ieškovė, ieškovės atstovė, pilnai palaikydamos ieškinį paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties, patvirtintos Kauno miesto 17-ajame notarų biure, pagrindu ieškovė asmeninės nuosavybės teisėmis įsigijo 2-jų kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini). Dovanojimo sutartimi buvo nustatytas uzufruktas, kuriuo atsakovui suteikiama teisė neatlygintinai naudotis ir gyventi bute bei naudotis nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini) iki gyvos jo galvos. Tačiau atsakovas nuo pat uzufrukto nustatymo dienos bute negyveno ir negyvena, išvyko gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini). Bute nėra jokių atsakovui priklausančių daiktų. Faktiškai pats atsakovas padarė pasirinkimą ir išsikėlė iš buto, jame negyvena daugiau nei 16 metų ir tiek pat laiko nesirūpina turtu. Dėl to uzufruktas yra formalus, neatitinka jo paskirties, juo nepagrįstai varžomos buto savininkės teisės.