- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-11
- Bylos Nr.
- II-13-243/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, B. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal B. K. skundą dėl panaikinimo Klaipėdos m. vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio 2006-10-12 nutarimo, kuriuo B. K. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. 200 litų bauda, pažeidimą įvertinus 4 balais pagal Lietuvos Respublikos 130² str. pastabą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos m. vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulis 2006-10-12 priėmė nutarimą dėl B. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. ir paskyrė jam 200 litų baudą, pažeidimą įvertino 4 balais pagal Lietuvos Respublikos 130² str. pastabą, nes 2006-10-12 apie 9 val. 20 min. Klaipėdos m., Smiltelės g., B. K. vairuodamas automobilį “Mercedes Benz” (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 174 punkte numatytą reikalavimą, kadangi viršijo leistiną greitį 23 km/h, nes esant maksimaliam leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 73 km/h greičiu.
Šalies argumentai
B. K. skunde teismui nurodo, kad nepadarė teisės pažeidimo. Teigia, kad automobilį vairavo neviršydamas leidžiamo maksimalaus greičio. Mano, jog buvo pažeistos jo procesinės teisės. Administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas, nors ginčijo pažeidimo padarymo faktą. Prašo panaikinti s nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti,
Atsiliepimas
Klaipėdos m. VPK VP Eismo priežiūros skyrius atsiliepime nurodo, kad nesutinka su B. K. skundu. Teigia, kad jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Prašo palikti galioti skundžiamą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis ABTĮ 124 str. 1 d. 4 p.
Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 2 dalyje nurodytos būtinos dvi sąlygos, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, tai yra kai asmuo neginčija padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėta kelių eismo taisyklių pažeidimo vietoje ir kad B. K. kaltu neprisipažino, ginčijo pažeidimo padarymo faktą. Šią aplinkybę patvirtina tai, kad nutarime neužfiksuota, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažino. Liudytojas policijos pareigūnas A. J. parodė, jog teisės pažeidimo užfiksavimo aplinkybių neprisimena, todėl negali patvirtinti, ar B. K. kaltu prisipažino.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjant B. K. administracinio teisės pažeidimo bylą padaryta esminių procesinių pažeidimų, todėl skundžiamas nutarimas neteisėtas. Nutarimas naikintinas ir administracinė byla perduotina nagrinėti iš naujo tai pačiai institucijai. Administracinė bylos teisena pradėtina administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 str., ABTĮ 123 str., 124 str. 1 d. 4 p.,
nutarė:
panaikinti Klaipėdos m. vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio 2006-10-12 nutarimą, kuriuo B. K. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. 200 litų bauda, pažeidimą įvertinus 4 balais pagal Lietuvos Respublikos 130² str. pastabą, ir perduoti administracinę bylą nagrinėti iš naujo Klaipėdos m. vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos eismo priežiūros skyriui.
Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.