- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-522-418/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00332-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- A. A.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo A. A. prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-07-01 nutarimu A. A. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d. ir j am skirta 5500,00 Lt bauda.
Pažeidėjas A. A. pateikė teismui rašytinį prašymą pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais. Nurodė, jog baudos sumokėti negali dėl sunkios finansinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažymėtina, kad pažeidėjas A. A. posėdžio metu neprašė iš karto paskirtos bausmės pakeisti viešaisiais darbais. Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Šiuo atveju pažeidėjo turtinę padėtį tikrina antstolis. Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numato, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytinių prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba nė vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos bausmės dydį. Pažeidėjas A. A. nepateikė prašymo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis ir prašymui pagrįsti nepateikė jokių dokumentų, kuriuos įvertinus teismas galėtų daryti pagrįstas išvadas apie pažeidėjo materialinę padėtį ir vadovaujantis ATPK 313 str. nuostatomis spręsti klausimą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Tokiu būdu, pažeidėjo A. A. prašymas laikytinas nepagrįstu, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teisėja
nutarė:
Atmesti pažeidėjo A. A. prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.