Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-06-21 · Byla Nr. A2.11.-2701-817/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-21
Bylos Nr.
A2.11.-2701-817/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02543-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Pažeidėjas
N. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.11.-2701-817/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02543-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.7. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2012-05-16, apie 11.00 val. suimtajam E. D., laikomam Lukiškių tardymo – izoliatoriuje kalėjime, esančiame adresu Lukiškių skg. 6, Vilniuje, neteisėtai bandė perduoti laikraštyje paslėptus 50 Lt (daiktus, kuriuos pagal Pataisos įstaigų vaidaus tvarkos taisykles bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą draudžiama perduoti suimtiems asmenims), tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintų Pataisos įstaigų vaidaus tvarkos taisyklių 128 p. reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

N. D. nagrinėjant bylą teisme kalta dėl administracinio teismo pažeidimo prisipažino, paaiškino, jog į vyrui siunčiamą siuntinį kartu su kitais daiktais įdėjo 50 Lt, nes nežinojo, kad pinigų negalima siųsti, nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – prižiūrėtojų tarnybiniais pranešimais, asmeninių pinigų, vertybių ir daiktų priėmimo aktu Nr. 296a.

N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, N. D. skiriant minimalią LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje nustatytą baudą su 50 Lt konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK str. 191 str. 1 d., paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su 50 Lt konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė