Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-05 · Byla Nr. A2.6.-1186-137/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-769-137/2013Nutarimas · 2013-04-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.6.-1186-137/2014Nutarimas · 2014-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-05
Bylos Nr.
A2.6.-1186-137/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00572-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
D. A.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1186-137/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00572-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 5 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant D. A.,

išnagrinėjusi D. A. (D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 14 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014 m. balandžio 20 d. 16.35 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

2) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

D. A. į bylos nagrinėjimą Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-05-15 neatvyko. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl persiuntus bylą, ji išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D. A., iš kurio 2012-05-06 pagal ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, t. y. nuo 2012-09-04 iki 2013-09-03.

D. A. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad D. A. 2012-05-06 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d. 1000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesiui. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpis baigėsi 2013-09-03, o duomenų, kad jis buvo pratęstas – nepateikta, todėl laikytina kad jis 2014-04-20 vairavo automobilį tik nesusigrąžinęs ir turėdamas tam teisės, tačiau pasibaigus jos atėmimo laikotarpiui – kas atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymiustodėl, pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

D. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-11-21 pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹str. 7 d., 128 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, jo pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad teisė vairuoti atimta ir vairuoti negali), į D. A. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 14 kartų baustas administracine tvarka, iš jų vieną - už KET pažeidimus per metus, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. A. (D. A.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir skirti:

-pagal ATPK 128 str. 1 d. - 1200 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. - 120 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė