Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-2056-224/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-04
Bylos Nr.: A2.9.-2056-224/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: D. K.

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2056-224/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01773-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 4 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-10-22 apie 21.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius ir įžeidžiamus žodžius nepilnametes sesers V. K., gim. 2001 m., atžvilgiu, tuo trukdydamas sesei naudotis savo teisėmis bei laisvėmis ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. 2 p., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

D. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors D. K. savo rašytiniame paaiškinime neigia vartojęs necenzūrinius žodžius sesers atžvilgiu (b. l. 9), bet pripažįsta kad buvo neblaivus, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančias rašytiniais įrodymais, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykį mačiusių liudytojų L. K., V. K. apklausos protokolais, nukentėjusios V. K. apklausos protokolu, L. K. pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Teismas neturi pagrindo netikėti šiais rašytiniais įrodymais, o D. K. savo kaltės neigimą laiko kaip gynybinę funkciją išvengti atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181³ str. 1 d., teisėjas

nutaria:

D. K. nubausti 16,00 (šešiolikos) Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas J. M.Papildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos numerį, nurodytą nutarimo viršuje.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.