Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. S. ieškinį V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašo patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, jau daug metų jie nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Santuokoje įgyto turto ir nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai vienas iš kito sau jokio išlaikymo nereikalauja. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Jau daug metų jie nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Lietuvos Respublikos CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti V. S. (R.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo V. S. lieka santuokinė pavardė „S.“.

Patvirtinti V. S. ieškinį V. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki ir darbingi, todėl išlaikymo vienas kitam nereikalauja;

2) Šalys patvirtina, kad jokių transporto priemonių ir nekilnojamojo turto, kuri gali būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi;

3) Šalys pareiškia, kad kilnojamąjį turtą – buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamuosius daiktus – anksčiau pasidalino ir dėl šio turto ginčo tarp šalių nėra;

4) Šalys susitaria, kad jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad šalys turi bendrosios nuosavybės teise įgytą turtą, kuris nenurodytas šioje sutartyje, tai tas turtas atitenka faktiškai jį valdančiam sutuoktiniui;

5) Šalys pareiškia, kad santaupų, vertybinių popierių, akcijų ir/ar kreditorinių įsiskolinimų (paskolų) neturi;

6) Šalys susitaria, kad paaiškėjus kreditoriams, kurie nebuvo įtraukti į šią sutartį, atsakingas už įsipareigojimus bus tas asmuo, kurio vardu kreditas buvo paimtas ar susiformavo skola;

7) Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo V. S. pavardė bus „S.;

8) Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.