Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos valstybinės policijos Rygos regiono policijos departamento Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnyba prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje priimtą sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 01187002457421-1 dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „G.“ skyrimo. Prašymas grindžiamas tuo, kad kad UAB „G.“ 2021 m. balandžio 16 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. 01187002457421-1 paskirta 300,00 Eur piniginė bauda. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo.

Prokuroras Arminas Elijošius prašė prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmesti. Pažeidimas padarytas Latvijos Respublikoje, paskirta bauda sumokėta ir pateikti tai patvirtinantys dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „G.“ paskirta 300,00 Eur bauda už nusižengimus transporto srityje, nustačius, kad: A. M., 2021 m. balandžio 16 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą eglės rastų (CMR (duomenys neskelbtini)), kurią pasvėrus ratų apkrovos svarstyklėmis „Haenni WL108“, nustatyta, kad bendra masė yra 63 900 kg, pritaikius paklaidą (+/- 5 proc) masė – 60 705 kg., kai leistina masė – 52 000 kg, taigi viršyta masė 8705 kg (16,74 proc.). Vairuotojas pateikė leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti didžiagabarites ir sunkiasvores transporto priemones. Tolimesnis dalyvavimas viešajame eisme uždraustas. Už vairuotojo padarytą pažeidimą atsakinga jį įdarbinusi įmonė – UAB „G.“. UAB „G. pažeidė Ministrų kabineto 2010 m. balandžio 6 d. Tiesiogių ir didelių gabaritų vežimo taisyklių Nr. 343 2, 3, ir 36.1 punktus, 2015 m. birželio 2 d. Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 2 priedo 8.4 punktą. Šios veikos patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje.

Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis – sprendimą priėmusios valstybės institucijos, išskyrus teismą, sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Patvirtinta, kad suinteresuotam asmeniui buvo sudaryta galimybė, kad jo byla būtų nagrinėjama teisme, turinčiame jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose (liudijimo g, 1, III); UAB „G.“ paskirta 300,00 Eur bauda (liudijimo g, 1, I); sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 7 d.; liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdysiančią valstybę, dar nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b); byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Patvirtinta, kad UAB „G.“ asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, paskirtos baudos neneigė ir neginčijo (liudijimo h, 3.3), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4).

UAB „G.“ pateikė 2024-06-04 mokėjimo nurodymą Nr. 1578, kuris patvirtina, kad 300,00 eurų bauda sumokėta į Valst Kase, sąskaitos numeris LV05TREL106014015300, unikalus kodas 10153. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą atmesti.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.