Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-07-14 · Byla Nr. A2.2.-9688-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-14
Bylos Nr.
A2.2.-9688-654/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
I. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9688-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09015-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., 2015-06-20, apie 14.10 val., iš prekybos centro Rimi, Vilniuje, Kareivių g. 11a, paėmė 9 vnt. sviesto „Dvaras“, 1 vnt. vertė – 1,42 eurų, 3 vnt. sviesto „Rokiškio“, 1 vnt. vertė – 1,28 eurų, 9 vnt. sviesto „Žemaitijos“, 1 vnt. vertė – 1,34 eurų, sūrį „Rokiškio naminis“ 1,75 eurų vertės, bendrai paimtų prekių vertė – 33,80 eurų, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad I. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. I. V. veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad I. V. eilę kartų bausta už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina ją kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

I. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas