Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. nubaustas 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) bauda.

A. S. nubaustas už tai, kad 2015 m. balandžio 15–20 d. (tiksli data nenustatyta), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Anykščių r. sav., kartu su M. Š. iš J. J. priklausančio traktoriaus išleido apie 10 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 0,87 Eur, taip pavogė svetimą turtą.

Apeliaciniu skundu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) prašo pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimą. Prašymas grindžiamas tuo, kad A. S., kuris padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidimo padarymo metu nebuvo suėję 18 metų, t. y. jis buvo nepilnametis, todėl teismas, skirdamas jam baudą, turėjo vadovautis ATPK 24 str. 4 d. įtvirtinta taisykle, pagal kurią nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos.

Atsiliepimo į apeliacinį skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka su Institucijos skundo argumentu, kad skiriant pažeidėjui nuobaudą, nebuvo laikytasi administracinės nuobaudos skyrimo nepilnamečiams taisyklių.

Skundžiama teismo nutartimi A. S. administracinė nuobauda paskirta už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, kuris užtraukia baudą nuo 86 Eur iki 260 Eur. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, A. S. paskyrė sankcijos vidurkį atitinkančią nuobaudą – 173 Eur baudą. Tačiau tokia teismo paskirta bauda šiuo atveju negali būti laikoma teisinga. A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo metu (2015-04-15) buvo 17-os metų amžiaus. ATPK 13 str., reglamentuojančio nepilnamečių atsakomybę, 1 d. numatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 str. ATPK 24 str. 4 d. nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Atsižvelgus į tai bei įvertinus pirmosios instancijos teismo nustatytas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes (pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), A. S. skiriama pusė ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimą pakeisti:

A. S. pagal ATPK 50 str., taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.