Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-326-716/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-10
Bylos Nr.
T-326-716/2015
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-01304-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-326-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01304-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.9.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., probacijos tarnybos atstovei L. J., nuteistajam, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014-03-27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 2 d. 1 m. viešaisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 20 val. visuomenės labui (viso 240 val., įskaityta kaip atlikta bausmė 24 val.).

2015-02-19 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Teikimas netenkintinas.

Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis D. B. pateikė teismui viešųjų darbų žiniaraščius, patvirtinančius tai, kad jis nuo 2015-02-17 iki 2003-03-04 atliko 40 valandų viešųjų darbų. Iki tol D. B. viešuosius darbus atlikinėti sutiko, tačiau jų nedirbo, todėl probacijos tarnybos 2014-10-14 d. nutarimu Nr. V8-296 dėl nuteistajam buvo skirtas įspėjimas.

Teisme nuteistasis pripažino ,kad nedirbo darbus, nes siekė užsidirbti pragyvenimui. Šiuo metu darbus dirba ir sutinka juos atlikti bei atidirbti likusias 36 valandas.

Tokiu būdu byloje nustatyta, kad D. B. nors laiku ir nedirbo jam skirtų viešųjų darbų, tačiau šiuo metu juo atlieka, tokiu būdu teismo skirtos bausmės vykdyti nevengia, teisme išreiškė valią ir toliau vykdyti jam skirtą bausmę dirbant viešuosius darbus. Tokios faktinės aplinkybės verčia teismą pripažinti, kad paskirtos bausmės tikslai yra įgyvendinami, dėl ko nėra pagrindo nuteistajam viešuosius darbus keisti areštu. Įvertinus tai, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. baudžiamojo proceso kodekso 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 d. baudžiamuoju įsakymu skirtų viešųjų darbų pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas