Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pagrindu laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2017 m. vasario 3 d. atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šio namo bendro naudojimo objektus administruoja ir komunalines paslaugas atsakovui teikia ieškovė. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų už nuolatinę namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei daugiabučio gyvenamojo namo stogo remonto darbus, dėl ko susidarė 2 823,72 Eur įsiskolinimas. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, o CK 5.53 straipsnio 1 dalis nustato, jog įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo išlaidas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 2 823,72 Eur skolos.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 64,00 Eur žyminio mokesčio ir 54,45 Eur už teisines paslaugas, iš viso 118,45 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 2 823,72 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt tris Eur 72 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 823,72 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 17 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 118,45 Eur (vieną šimtą aštuoniolika Eur 45 ct) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“, įmonės kodas 140337250, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.