Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Julijai Taraškevič, dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros atstovei J. J., suinteresuoto asmens V. K. atstovei advokatei I. I., suinteresuotam asmeniui D. B., išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei E. B., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros pareiškimą dėl V. K. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas ir jo išvados, iš kurių nustatyta, kad V. K. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (b. l. 41-44). Remiantis pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, V. K. medicininius dokumentus, teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti V. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi ji dėl esamo psichikos sutrikimo ir sveikatos būklės neturi galimybės veikti savarankiškai.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas ir turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad D. B. paskyrimas V. K. globėja ir turto administratore neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuotas asmuo D. B. skirtina V. K. globėja ir turto administratore. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

D. B. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos: kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat, kad jis neveiksnaus asmens turtą ir turto duodamas pajamas privalo tvarkyti rūpestingai, apdairiai, sąžiningai ir tik globojamojo interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė negu vienas tūkstantis penki šimtai eurų, taip pat sandoriams, susijusiems su neveiksnaus asmens nekilnojamojo turto perleidimu, jo sumažėjimu ar daiktinių teisių suvaržymu, reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;Kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);Nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);Dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti V. K. neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1.Savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2.Sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3.Šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4.Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5.Darbo teisinių santykių sritis;

2.6.Kitos sritys (balsavimo teisė).

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl V. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti V. K. globą tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu ir jos globėja bei turto administratore šiose srityse paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ukmergės g. 196-71, Vilniuje. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Sprendimą išsiųsti į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą. Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti jį Centrinei hipotekos įstaigai.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.