- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-05
- Bylos Nr.
- 2YT-492-570/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05604-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Stasės L, M. B.
- Išvadą teikia
- Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus, Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, Kalvarijos savivaldybės socialinių reikalų departamentas
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai G. P.
suinteresuoto asmens Stasės L. V. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei
institucijos, teikiančios išvadą byloje - Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei – D. G.
suinteresuotam asmeniui M. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui nedalyvaujant
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Stasei L. V., M. B., Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriui dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 5 d. sprendimo, kuriuo S. L. V. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, institucijos teikiančios išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės socialinių reikalų departamentas ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama peržiūrėti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1088-742/2006, kuriuo jos motina S. L. V. pripažinta visiškai neveiksnia, nustatant, kad yra neveiksni visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, palikti jai įsteigtą globą ir tą pačią globėją bei turto administratorę, t.y. pareiškėją G. P. Nurodė, kad jos motina po patirtos avarijos ir galvos traumos liko neįgali, po to patyrė išeminį galvos smegenų insultą, jai diagnozuota silpnaprotystė dėl Parkinsono ligos, ji Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1088-742/2006 yra pripažinta neveiksnia bei apgyvendinta Kalvarijos socialinės globos namuose. Motinos globėja ir turto administratore paskirta ji, t.y. dukra G. P. Tačiau 2015-12-03 LR Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio pakeitimo įstatyme Nr. XII-2126 nustatyta, kad iki minėto įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys buvo pripažinti neveiksniais, turi būti per dvejus metus peržiūrėti. Todėl pareiškėja, kuri yra paskirta neveiksnios S.L. V. globėja kreipėsi dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo. Paaiškino, kad teismo sprendimas po peržiūrėjimo turėtų būti paliktas nepakeistas, nes motinos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, priešingai ji tik blogėja, motinai šiuo metu yra 81 m., ji visiškai nesupranta savo veiksmų reikšmės ir nesugeba jų valdyti, nevaikšto, nesugebėtų sudaryti jokių sandorių, nepažįsta artimųjų, nežino pinigų vertės, nesugebėtų apsipirkti ir kt. Ji yra paskirta motinos globėja, todėl nuolatos motiną lanko, nuperka reikalingų daiktų. Motina jokio turto neturi, gauna tik socialines išmokas, iš kurių 20 proc. ji naudojasi, o kita dalis atitenka globos namams, kurie motiną pilnai aprūpina bei užtikrina jos sveikatos priežiūrą. Prašo peržiūrėjus sprendimą jį palikti galioti, o ją palikti motinos globėja bei turto administratore.
Suinteresuotas asmuo M. B., kuris yra neįgalios S.L. V. sūnus, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, pateikė rašytinį sutikimą su pareiškimu, todėl dalyvaujančių byloje asmenų prašymu byla nagrinėjama iš esmės be suinteresuoto asmens dalyvavimo.
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, S. L. V. atstovė advokatė V.Kavaliauskienė su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti bei vadovautis teismo ekspertų išvadomis dėl neįgalios Stasės L. V. psichinės sveikatos būklės bei palikti teismo sprendimą nepakeistą.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti. Atstovė teismo posėdžio metu savo duotą išvadą palaikė.
Institucija, teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, jog jie nėra šioje byloje institucija, teikianti išvadą, nes S.L. V. gyvena Kalvarijos sav. esančiose globos namuose, todėl išvadą turi teikti būtent Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius, kurio teritorijoje gyvena asmuo. Būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdį, neatvyko, pateikė prašymą dalyvauti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškėjos paaiškinimų, globos (rūpybos) institucijos išvados, kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S.L. V. yra diagnozuota įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F 01.8). Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1088-742/2006 ji pripažinta visiškai neveiksnia. Jos globėja paskirta pareiškėjas. 2015 m. gruodžio 3 d. LR civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio pakeitimo įstatyme Nr. XII-2126 nustatyta, kad iki minėto įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos. Todėl globėja pagrįstai kreipėsi dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo, siekiant nustatyti, kurioje gyvenimo srityse globotinė yra neveiksni, o kuriose – ribotai veiksni.
Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-278/2018, surašytame 2018 m. balandžio 19 – balandžio 30 d., konstatuojama, kad S.L. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. visose gyvenimo srityse.
Todėl nustačius, kad ji yra neveiksni visose gyvenimo srityse, teismo sprendimas šioje dalyje nekeistinas.
2006-06-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6239-742/2006 S.L. V. pripažinus neveiksnia, jai nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja G. P.. Ji sutinka būti globėja ir ateityje, institucija, teikianti išvadą rekomenduoja palikti įsteigtą globą ir paskirtą neveiksnios S.L. V. globėją, kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, iki šiol savo pareigas vykdo puikiai.
Kitų asmenų, galinčių eiti globėjos pareigas, nenustatyta. Todėl nesant byloje ginčo, nustačius, kad globėja atitinka visus jai keliamus reikalavimus, G. P. ir ateityje pavedama eiti neveiksnios motinos S.L. V. globėjo funkcijas (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Kadangi S.L. V. yra pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityje, o ji turi turto, t.y. jai yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, pareiškėja G. P. skiriama motinos turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti globėjui ir turto administratorei globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Palikti nepakeistą Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1088-742/2006, kuriuo S. L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Palikti nepakeistą 2006-06-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-6239-742/2006, kuriuo S. L. V. nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta G. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.