Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nuketėjusiajai R. K., kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. balandžio 15 d., apie 11 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2,94 promilės girtumas), smurtaudamas, tyčia sudavė kumščiu vieną kartą sugyventinei R. K. į viršugalvį bei paėmęs kelnes, jomis trenkė per veidą, tuo sukeldamas R. K. fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-15 būdamas girtas, namuose sukonfliktavo su sugyventine ir ranka bei kelnėmis jai sudavė per galvą. Jis atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė ir prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios R. K. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji R. K. parodė, kad A. P. yra jos sugyventinis. 2014-04-15 jie susipyko, nes sugyventinis girtas grįžo į namus. Konflikto metu jis ranka ir kelnėmis sudavė jai per galvą. Ji kaltinamajam atleido ir prašo bylą nutraukti.

A. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui (sugyventinei R. K.).

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja R. K., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Kadangi bylos nagrinėjimas vyko pagreitinto proceso tvarka, o kaltinamąjį A. P. gynė advokatas A.Uščiauskas, paskirtas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskyrimu, todėl iš kaltinamojo į valstybės pajamas yra priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas

nusprendžia:

A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 120,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) už antrinę teisinę pagalbą į VMI prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Informuoti A. P., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.