Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-04-21 apie 16,21 val. Verkių g. 29, Vilniuje, UAB „Assorti“ parduotuvėje paėmė prekes – romą“Pampero“, 1 vnt, 23,95 eurų vertės, viskį „Old Pulteney“, 1 vnt., 42,95 eurų vertės, kalvadosą „Berneoy Fine“, 1 vnt., 22,95 eurų vertės, bendros 89,85 eurų vertės kuriuos paslėpė po striuke ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad įvykdė pažeidimą, nurodytą protokole, paėmė alkoholį parduotuvėje ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Dėl įvykdyto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-58221434-16, UAB „Assorti.LT“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-04-21 apie 16,21 val. parduotuvėje „Assorti.LT“ Verkių g. 29, Vilniuje, pažeidėjas nenusimokėjęs iš parduotuvės išsinešė šias prekes: romą “Pampero“, 1 vnt, 23,95 eurų vertės, viskį „Old Pulteney“, 1 vnt., 42,95 eurų vertės, kalvadosą „Berneoy Fine“, 1 vnt., 22,95 eurų vertės, bendros 89,85 eurų vertės, prekės grąžintos į apyvartą, nesugadintos; policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal parduotuvės „Assorti.LT“, Verkių g. 19, Vilnius, pareiškimą sulaikytas dėl vagystės A. S.; pažeidėjo A. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2016-04-21 apie 16,21 val. Verkių g. 29, Vilniuje, UAB „Assorti“ parduotuvėje paėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų, paslėpė po striuke ir praėjo pro kasas už alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – areštas.

A. S. atžvilgiu buvo taikytas administracinis sulaikymas, ką patvirtina administracinio sulaikymo protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis buvo sulaikytas 2016-04-21 18,50 val. Paleistas iš sulaikymo Vilniaus miesto apylinkės teisme, 2016-04-22 vykusio teismo posėdžio metu 13,35 val. Administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio arešto terminą(LR ATPK 338 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 338 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. S., a/k 050982-12522, gim. 1982-09-05, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Į arešto bausmę įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą vieną parą nuo 2016-04-21 18,50 val. iki 2016-04-22 13,35 val. ir laikyti jį nubaustu areštu 19( devyniolika ) parų.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.