Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.2.-123-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.2.-123-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-123-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00102-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-02-20 d. 19⁵⁰ val. M. S. būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių girtumas) Biržų m., Vytauto g. 36, UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI“ išsinešdamas pro kasas nesumokėjęs, pavogė alaus „Kalnapilis original“ butelį, kurio kaina 0,63 EUR, tuo padarydamas parduotuvei 0,63 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais M. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. S. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „PALINK“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, aktas, tyrėjos L. S. tarnybinis pranešimas, tyrėjo T. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, nustatytą girtumą, M. S. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas du kartus, praeityje iš viso baustas septynis kartus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. S. skirtinas baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

M. S. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055469866 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė