- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-01
- Bylos Nr.
- eII-332-1198/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
- Pažeidėjas
- A. V.
teismo posėdyje nagrinėdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – A. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Deimantės Kliučinskienės 2024 m. birželio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-15161-2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – A. V. pateiktu skundu prašė panaikinti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
2. Teismo posėdžio metu A. V. nurodė, kad atsisako savo skundo. Po posėdžio jis teismui pateikė rašytinį prašymą Institucijos vyresniosios tyrėjos D. Kliučinskienės 2024 m. birželio 3 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-15161-2024 palikti nepakeistą.
Skundas paliekamas nenagrinėtas.
3. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 641 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
4. ANK 621 straipsnyje numatyta, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Taigi, vadovaujantis ANK 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja atvejų, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 straipsnio 2 dalis numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
5. Nagrinėjamu atveju A. V. teismo posėdyje atsisakius savo skundo bei po posėdžio pateikus rašytinį prašymą palikti skundžiamą nutarimą nepakeistą, laikytina, kad asmuo teismui pateikto skundo nebepalaiko.
6. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą bei A. V. prašymą, pateiktas skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642, 644 straipsniais, teismas
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – A. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Deimantės Kliučinskienės 2024 m. birželio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-15161-2024 palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.