Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

duodančios išvadą institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Karmonienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui V. K., duodančiai išvadą institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą informuotas teismo pranešimu, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Byloje nustatyta, kad J. K. ir V. K. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) RKB, (duomenys neskelbtini) apskaityta Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Santuokoje gimė sūnus T. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Santuokoje nekilnojamojo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgyta, atsakovo vardu yra registruoti automobiliai AUDI A4 AVANT, valst/Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Eur vertės, VW TRANSPORTER, valst/Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Eur vertės ir priekaba AP 0,3 valst/Nr. (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės ( b. l. 9, 11, 15).

Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Iš ieškinio ir jos paaiškinimų bylos nagrinėjimo metu, rašytinės bylos medžiagos darytina išvada, kad santuoka iširo dėl ilgo šalių gyvenimo atskirai, santykių nutrūkimo ir abiejų šalių atitolimo, šeiminių santykių nebuvimo. Visa tai sąlygojo, kad atitrūkimas tarp sutuoktinių vis gilėjo ir sukėlė šeimos krizę. Jau ilgą laiką sutuoktiniai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, taigi šeima yra faktiškai iširusi ir jos išsaugoti neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina. Santuoka dėl jau nurodytų priežasčių nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnis).

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės. Kreditorių nėra, ieškovė sau išlaikymo nereikalauja. Atsakovo vardu registruotas transporto priemones prašo priteisti atsakovui, kompensacijos nereikalauja.

Ieškovė prašo nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą vadovaujamasi išimtinai vaikų interesais. Sprendžiant klausimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, būtina įvertinti aplinką, kurioje vaikai gyvena teismo sprendimo priėmimo momentu, jos tinkamumą vaikų vystymuisi ir nustatyti, ar yra būtinas vaikų interesams šios aplinkos keitimas. Šiuo aspektu įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, manytina, kad nepilnamečio T. K. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove visiškai atitinka vaiko interesus. Vaikas ilgą laiką yra auklėjamas, prižiūrimas ir išlaikomas ieškovės, jis išreiškė norą gyventi su motina. Ieškovė su nepilnamečiu vaiku gyvena ieškovės motinai priklausančiame name su patogumais, yra tinkamos buitinės sąlygos auginti ir auklėti vaiką (b.l. 21-23). Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdo savo motinos pareigas ar blogai auklėja savo vaiką. Taigi, dėl nurodytų aplinkybių, nepilnamečio T. K. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina J. K.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas netrukdomai gali bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatoma (CK 3.53 straipsnis).

Nepilnamečių vaikų tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Taigi, atsakovas privalo teikti savo nepilnamečiam vaikui tokį išlaikymą, koks jiems yra būtinas. Ieškovės prašomas išlaikymas atitinka tokio amžiaus vaikų poreikius, jos nurodytos išlaidos vaiko išlaikymui yra pagrįstos, protingo dydžio, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas pilnai. Taigi, iš atsakovo nepilnamečio T. K. išlaikymui yra priteistina po 200 Eur kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir išlaikymą uzufrukto teise pavedant tvarkyti J. K. (CK 3.200 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 , 92, 93, 96 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259-260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Panaikinti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) apskaitos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo apskaityta santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) RKB, tarp V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo J. K. palikti pavardę “K.”, V. K. – „K.“.

Nustatyti nepilnamečio vaiko T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 Eur (du šimtus eurų) periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2017-05-10 (kreipimosi į teismą dienos) iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymą uzufrukto teise pavedant tvarkyti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sūnumi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu atskirai gali matytis ir bendrauti be apribojimų.

Priteisti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise:

automobilį AUDI A4 AVANT, valst/Nr. (duomenys neskelbtini)800 Eur vertės

automobilį VW TRANSPORTER, valst/Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Eur vertės

priekabą AP 0,3 valst/Nr. (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 ct) žyminio mokesčio J. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Eur (septyniasdešimt du eurus) žyminio mokesčio ir 8,10 Eur (aštuonis eurus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.