Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rimpava“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

VĮ Registrų centras duomenimis, Juridinių asmenų registre UAB „Rmpava“ įregistruota 2008 m. sausio 23 d., nuo įregistravimo dienos iki šiol įmonės vadovas R. G.. Iš byloje pateikto įmonės balanso, sudaryto 2017 m. sausio 26 d., matyti, jog įmonė turi turto už 4 539 Eur, iš kurio trumpalaikio turto vertė – 4 389 Eur (b. l. 22), pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekia 15 017 Eur (b. l. 22, 24), todėl yra pagrindas konstatuoti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kelis kartus viršija įmonės turimą turtą. 2017 m. sausio 26 d. įmonės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė tiek praėjusiais, tiek šiais finansiniais metais dirba nuostolingai, ataskaitos sudarymo dienai nuotoliai siekia 1 394 Eur (b. l. 23). Įmonės debitorių (skolininkų) skolų bendrovei vertė – 4 372 Eur (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje teismas turi būti aktyvus, teismas savo iniciatyva patikrino informaciją apie UAB „Rimpava“ finansinę padėtį. VSDFV duomenimis, 2017 m. kovo 9 d. įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 3 928,57 Eur, įmonėje dirba vienas darbuotojas (b. l. 34), todėl tikėtina, kad įmonė faktiškai veiklos nevykdo. VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Rimpava“ nekilnojamojo turto neturi, skola valstybės, savivaldybių biudžetui siekia 2 591,39 Eur.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Rimpava“ neatsiskaito su kreditoriais, 2017 m. sausio 26 dienos balanso duomenimis įmonės pradelsti įsipareigojimai ženkliai viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę, įmonė nekilnojamojo turto neturi, faktiškai veikos nevykdo, todėl yra pagrindas spręsti, jog UAB „Rimpava” būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, dėl ko įmonei keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Pagrindų, dėl kurių būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas R. B., kuris ir skirtinas UAB „Rimpava“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Rimpava“ (į. k. 301531601, Žemaitės g. 12-30, Jonava).

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rimpava“ administratoriumi paskirti R. B. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA379).

Uždėti areštą uždarosios akcinės bendrovės „Rimpava“ (į. k. 301531601, Žemaitės g. 12-30, Jonava) turtui, galiosiantį iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Rimpava“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Rimpava“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Apskaitos, audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.