Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 291 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199²str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. S. neteisėtai perėjo valstybės sieną, t. y. jis 2014 m. gegužės 13 d., dienos metu, apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiu būdu, I. S. neteisėtai perėjo valstybės sieną ir šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. jis, veikdamas grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie pasišalino į Baltarusijos Respublikos teritoriją, 2014 m. gegužės 13 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, ties valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nešdamasis su savimi, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – supakuotus į ryšulius 4997 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 583,20 Lt.

Tokiu būdu, I. S., gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai gabeno akcizas apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 2014 m. gegužės 13 d., apie 13.00 val., nuo valstybės sienos linijos, esančios (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože, iki miško, esančio tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, nešdamasis su savimi, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie pasišalino į Baltarusijos Respublikos teritoriją, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: supakuotus į ryšulius 4997 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 583,20 Lt.

Tokiu būdu, I. S. gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pagal savo muitinę vertę viršijančias 250 MGL dydžio sumą ir šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis I. S. dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 199 str. 1 d., BK 199² str. 1 d. savo kaltę pripažino visiškai, neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomu baudos dydžiu (b. l. 41-42, 46, 53, 54).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus, pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo I. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 41-42), kur jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad 2014 m. gegužės 12 d., po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, jam paskambino jo pusbrolis V. S. ir paklausė, ar nori užsidirbti pinigų. Jo numerio mintinai nepamena. Paklausus, ką reikės daryti, šis atsakė, kad per sieną reikės pernešti dvi dėžes cigarečių, pažadėjo užmokėti 200,00 JAV dolerių. Pinigus turėjo sumokėti jam sugrįžus į namus. Jis sutiko, nes niekur nedirba, ruošiasi vesti, todėl jam reikalingi pinigai. Pusbrolis pasakė, kad rytoj jis atvažiuos ir pasikalbės. 2014 m. gegužės 13 d. ryte, apie 9.00 val., pas jį į namus atvažiavo automobilis „Toyota“, markės nežino, valstybinio numerio nežino, pilkos spalvos. Automobilyje buvo vairuotojas, kurį jis matė pirmą kartą ir V. S.. Vairuotojas atrodė apie 30-35 m. amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, daugiau nieko apie jį pasakyti negali. Jis kalbėjosi su V., pastarasis pasakė, kad dabar jie jį nuveš į vietą ir ten jis, paėmęs cigaretes, eis į Lietuvą. Jis atsisėdo į automobilį ir jie trise nuvažiavo prie kažkokio miško. Kaip suprato, miškas yra prie (duomenys neskelbtini) kaimo, Baltarusijoje. Atvažiavus, ten jau buvo keturi vyriškiai, kuriuos jis matė pirmą kartą. Ten jau buvo sudėtos dėžės, kurios buvo įvyniotos į juodos spalvos plastikinius maišus. Tada tas vairuotojas kalbėjosi, kaip vėliau suprato, su vyriausiu vyriškiu. Vėliau iš bendravimo jis suprato, kad jo pravardė yra „b.“. Jis atrodė apie 30 metų amžiaus. Jam vairuotojas nurodė, kur reikia eiti. Tada jie išėjo pasiėmę visi po dvi dėžes. Buvo apie 10.00 val. ryto. Pirmas ėjo “ (duomenys neskelbtini)”, paskui ėjo kiti, o jis buvo paskutinis. Einat iš tarpusavio pokalbių jis suprato, kad vieno vardas yra M., kito S. ir trečio B. Konkrečiai jų amžiaus pasakyti negali, maždaug nuo 18 iki 26 metų. Baltarusijoje ėjo mišku, po to pelke. Pelkėje buvo daug vandens, ėjo apie 3 valandas. Po to priėjo valstybės sieną, nes jis matė sieną žyminčius stulpus. Tai galėjo būti apie 13.00 val. Tačiau kokie buvo stulpų numeriai, pasakyti negali. Po to dar ėjo Lietuvos teritorijoje apie 3-4 valandas. Jam pasirodė, kad buvo pasiklydę. Pamena, kad išėjo iš pelkės, tada praėjo pro du mažus ežerus. Kažkuriuo metu girdėjo, kaip B. kažkam skambino ir sakė, kad jie ateina, ir kad juos pasitiktų. Po to, praėjus ežerus, išėjo į kažkokį keliuką, jį praėjo, dar praėjo apie 15-20 minučių ir tada jis išgirdo, kaip kažkas sušuko, jis metė dėžės ir puolė bėgti, tačiau jį sulaikė pasienietis. Kur nubėgo kiti, jis nežino. Jį sulaikė ir jis su pareigūnu nuėjo prie numestų dėžių. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Su savimi turėjo tik pasą. Kur ir kam turėjo nunešti cigaretes, nežino.

Papildomos apklausos metu duotais parodymais (b. l. 53), kur jis parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. birželio 5 d., kaltinamasis I. S. patvirtino, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, nusikalto pirmą kartą, nes buvo reikalingi pinigai. Sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 9-10), kur jis parodė, kad 2014 m. gegužės 13 d., jis kartu su kolega Sargybų skyriaus l. e. jaunesniojo specialisto pareigas Š. C. dirbo pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) užkardoje. Apie 19.00 val., gavo nurodymą iš pamainos vyresniojo V. I., kad (duomenys neskelbtini) r., netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, tarp ežerų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pastebėti penki asmenys su juodais ryšuliais, einantys nuo Baltarusijos Respublikos valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą. Apie asmenis pamainos vyresniajam pranešė kolega S. M., kuris buvo netoli valstybės sienos pasaloje. Jis su kolega Š. C. ir tarnybiniu šunimi „Bosu“ patruliavo tarnybiniu automobiliu ir buvo kiek toliau nuo valstybės sienos. Valstybės siena eina (duomenys neskelbtini) pelke. Gavus pranešimą, jis su Š. C. nuvyko prie kolegos S. M., kuris buvo nuo valstybės sienos apie 1-1,5 km ir nuo tos vietos šuo „Bosas“ pradėjo juos vesti į Lietuvos gilumą, link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jie pasivijo einančius priekyje penkis asmenis. Juos pamatę, asmenys metė nešulius ir pradėjo bėgti visi į skirtingas puses. Jis pradėjo bėgti su šunimi, tačiau nieko nepavijo. Tada jis su šunimi grįžo prie tos vietos, kur buvo išmesti ryšuliai, ten jau buvo sulaikytas vyriškis. Sužinojo, kad tai Baltarusijos Respublikos pilietis I. S., nes jis su savimi turėjo Baltarusijos Respublikos piliečio pasą. Apžiūrėjus vietovę, rado penkis ryšulius, įvyniotus į juodos spalvos plastikinius maišus, kuriuose buvo cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apibūdinti, kaip atrodė asmenys, jis negali, nes matė juos labai trumpai. Nustatyti, kur tiksliai asmenys kirto valstybės sieną neįmanoma, kadangi valstybės siena eina (duomenys neskelbtini) pelke, pėdsakai veda nuo pelkės dalies, kuri yra tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo ir ryšuliai pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinę.

Liudytojo S. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 11-12), kur jis parodė, kad 2014 m. gegužės 13 d. jis pagal užduotį dirbo (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) sen., ties (duomenys neskelbtini) kaimu. Jo užduotis buvo pasala ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ežerais. Apie 19.00 val., jis pamatė, kaip tarp ežerų esančiu takeliu ateina penki vyriškiai, kurie su savimi nešėsi ryšulius, kurie buvo įvynioti į juodos spalvos plastikinius maišus. Kaip jie atrodė, apibūdinti negali. Jam atrodė, kad buvo apsirengę tamsios spalvos drabužiais, su kepurėmis, vienas rudos spalvos striuke, kitas, pamena, buvo su maskuojančios spalvos drabužiais. Tą asmenį ir sulaikė. Kai vyriškiai praėjo pro jį, jis informavo pamainos vyresnįjį V. I.. Tada laukė atvažiuojančių kolegų. Atvažiavo kolega V. B. su tarnybiniu šunimi. Šuo pradėjo sekti pėdsakais. Vietovė buvo pelkėta. Maždaug po 15-20 minučių, jie pamatė priešais einančius tuos pačius asmenis. Jiems sušukus: „Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba“, asmenys metė turėtus ryšulius ir visi puolė bėgti į skirtingas puses. Jis puolė bėgti paskui vaikiną ir jį sulaikė. Sulaikytas vyriškis pasakė, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis I. S.. Taip pat pasakė, kad turi pasą, kurį jiems atidavė. Sulaikius vyriškį, grįžo prie numestų dėžių. Vėliau I. S. buvo perduotas KŽS pareigūnams.

Liudytojo V. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 13-14), kur jis parodė, kad 2014 m. gegužės 13 d. jis dirbo pagal KŽS informaciją, (duomenys neskelbtini) raj., Pabradės sen., tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų. Apie 19.00 val., jam radijo ryšiu kolega S. M. pranešė, kad pastebėjo penkis asmenis, kurie nešė ryšulius, ir perėję kelią, kur S. M. buvo pasaloje, nuėjo į Lietuvos gilumą. S. M. buvo pasaloje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ežerų. Jis S. M. nurodė, esant galimybei, juos sekti, tačiau laikytis atstumo, nurodė kinologui V. B. vykti link minėtų ežerų ir taip pat sekti „karštais pėdsakais“. Tada jam buvo pranešta, kad kolegos susitiko ir pradėjo eiti paskui asmenis su ryšuliais. Jis tuo metu nusprendė, kad reikia nuvažiuoti ir bandyti asmenis su ryšuliais pasitikti ateinančius. Tačiau, kaip suprato, asmenys su ryšuliais pasuko į kitą pusę ir jie prasilenkė. Jis išėjo prie ežerų, tačiau nešikų nesutiko. Tada jis per radijo stotį išgirdo, kad vienas asmuo sulaikytas, o kiti pabėgo. Kai ėjo link sulaikyto asmens, išgirdo, kad šuo pavargo ir negali eiti pėdsakais. Nuėjus prie sulaikyto asmens, pamatė vyriškį ir išmėtytus ryšulius, įvyniotus į juodos spalvos plastikinius maišus. Sulaikytas asmuo prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu I. S.. Jie toliau vykdė pabėgusių asmenų paiešką, tačiau nesėkmingai. Vėliau asmuo ir ryšuliai su cigaretėmis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinę.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto V. B. 2014 m. gegužės 13 d. tarnybiniu pranešimu dėl tarnybos vykdymo (b. l. 1), kuriame nurodyta, jog 2014 m. gegužės 13 d. tarnybą vykdė pagal KŽS informaciją (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, (duomenys neskelbtini) raj. sav., su Sargybų skyriaus (darbo vieta nustatyta Specialiosios paskirties užkardoje) l. e. jaunesniojo specialisto pareigas Š. C.. Apie 19.00 val., l. e jaunesniojo specialisto pareigas S. M. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) raj. sav., netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, tarp ežerų (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), pastebėti penki asmenys su juodais ryšuliais, einantys nuo Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumą. Gavo nurodymą kartu su S. M. nuo vietos, kur buvo pastebėti minėti asmenys, sekti jų pėdomis su tarnybiniu šunimi „Bosas“. Tarnybinis šuo pėdomis sekė link (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, kur ir buvo pastebėti penki asmenys. Jiems priartėjus, minėti asmenys metė ryšulius ir pradėjo bėgti skirtingomis kryptimis. Apie 19.50 val., persekiojant pavyko sulaikyti vieną asmenį, Baltarusijos Respublikos pilietį I. S., a. k (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus vietovę, buvo aptikta penki juodi ryšuliai po dvi pakuotes, kuriose buvo cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyti, kur tiksliai asmenys kirto valstybės sieną, neįmanoma, kadangi toje vietovėje valstybės siena eina pelkėta vietove, pėdsakai veda nuo pelkės dalies, kuri yra tarp VSŽ (duomenys neskelbtini). Apie tai pranešta pamainos vyresniajam, rinktinės budėtojui, KŽS pareigūnams. Asmuo bei ryšuliai nugabenti į (duomenys neskelbtini) rinktinę, įvykį tiria (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai.

2014 m. gegužės 13 d. apžiūros protokolu (b. l. 4-8), iš kurio metyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) rajone, tarp (duomenys neskelbtini) I-jų ir (duomenys neskelbtini) kaimais esančiame miške, 250 metrų nuo kaimo keliuko. Ant miško tako matosi dešimt ryšulių, surištų diržais po du nešulius, įdėti į juodus polietileninius maišus. Juose cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš viso 4997 vienetai cigarečių. Tuoj pat buvo apžiūrėtas valstybės sienos ruožas tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), vietovė yra (duomenys neskelbtini) pelkėje, apsemta vandens, akivaizdžių sienos kirtimo žymių nesimato.

2014 m. gegužės 21 d. apžiūros protokolu (b. l. 18-20), kur nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta“: 10 kartoninių dėžių ant kurių yra popierinis lipdukas, rožinės spalvos, su užrašu rusų kalba „Respublika Belarus OAO „Grodnenskaja tabačnaja fabrika „Neman“230771, g. Grodno, ul. Ordženikidze 18; Sigarety s filtrom „Fest“; GOST 3935-2000 Količestvo v pačke 20 št. Količčistvo v jaščike 10000 št. Data izgatovlenija neįskaitomas spaudas. Pakeliai po dešimt vienetų supakuoti į skaidrios spalvos plėvelę. Ant kiekvieno pakelio yra užrašai rusų kalba: „Fest“ „Kurenije – tiažolaja zavisimost. Ne načinaite kurit“ „Respublika Belarus OAO „Grodnenskaja tabačnaja fabrika „Neman“ 230771, g. Grodno, ul. Ordženikidze 18; GOST 3935-2000. Prodaža licam ne dostigšim 18 let zapreščena.“ „20 sigaret s filtrom Izgotovleny iz tabačnoj smesi amerikanskova tipa. Sodežanija v dyme sigarety: nikotina 0,8 mg/sig, smoly 10 mg/sig, CO – 1 mg. Cigaretės „Fest“ be akcizo ženklų. Iš viso 4997 pakeliai cigarečių.

Vilniaus teritorinės muitinės 2014 m. gegužės 21 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių muitinio įvertinimo (b. l. 17), kuriame nurodyta, kad 4997 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 583,20 Lt.

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: ,,Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė...“. Pagal šią įstatymo normą kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu.

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis I. S., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ryšulius su cigaretėmis kontrabandos būdu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, tokiu būdu išvengė muitinės kontrolės. Pats kaltinamasis nurodė, kad sutiko už pinigus nunešti cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą, suprato, kad priėjo valstybės sieną, nes jis matė sieną žyminčius stulpus, perėjęs sieną kartu su kitais asmenimis ėjo į Lietuvos gilumą ir nešė dėžes su cigaretėmis, kol buvo sulaikytas. Įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojų parodymai patvirtina, kad rastuose ryšuliuose buvo aptiktos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūros protokole bei Vilniaus teritorinės muitinės rašte užfiksuotas rastų cigarečių kiekis bei jų vertė. Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti (Lietuvos Respublikos BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikaltimas padarytas iš savanaudiškų paskatų, siekiant užsidirbti. Lietuvos Respublikos BK 199 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 199² str. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“. Nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 1 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šis nusikaltimas taip pat yra formalusis, t. y. nusikaltimas, į kurio sudėties požymius padariniai neįtraukti.

Byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 4997 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios nebuvo paženklintos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais - banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. dispozicijoje numatyta atsakomybė už neteisėtą Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą. Pagal teismų praktiką neteisėtas valstybės sienos perėjimas yra sausumos, vandens ar oro sienos kirtimas bet kuriomis priemonėmis ir būdais neturint atitinkamo dokumento, arba turint dokumentus, tačiau pereinant sieną nenustatytoje vietoje tiek iš Lietuvos, tiek ir į Lietuvą. Šis nusikaltimas laikomas baigtu neteisėtai perėjus valstybės sieną (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-127/2004), taigi, Lietuvos Respublikos BK 291 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali.

Bylos medžiaga visiškai patvirtina I. S. kaltę dėl Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos. Iš paties kaltinamojo, liudytojų V. B., S. M., V. I. paaiškinimų byloje neabejotinai nustatyta, kad buvo nustatytas neteisėtas valstybės sienos kirtimas. Kaltinamasis neneigė, jog kirto valstybės sieną ne per pasienio kontrolės punktą, matė valstybės sienos ženklus, ėjo pelkėta vietove, t. y. pats pripažino, jog perėjo sieną ir nuėjo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Pastebėtina ir tai, jog I. S. neturėjo Lietuvos Respublikos vizos.

Kaltinamojo nusikalstamus veiksmus, t. y. neteisėtą valstybinės sienos perėjimą, kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, teismas vertina kaip idealiąją šių nusikaltimų sutaptį, nes šie nusikaltimai buvo padaryti tais pačiais nusikalstamais veiksmais.

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, kad I. S. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje, tyčia, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Taip pat jis, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent jis, veikdamas grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie pasišalino į Baltarusijos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – supakuotus į ryšulius 4997 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 583,20 Lt sumą. Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: supakuotus į ryšulius 4997 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 583,20 Lt sumą. Tokiu būdu šiais savo veiksmais I. S. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., BK 199 str. 1 d., BK 199² str. 1 d. I. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo įstatymo straipsnius, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste –BPK) 419 str. reikalavimus.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininkaujant su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę I. S., teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 61 str. nuostatomis. Atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. I. S. gabeno akcizines prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, padarė du nusikaltimus, įstatymo priskiriamus sunkių nusikaltimų ir vieną – nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Tačiau įvertintina ir tai, kad materialinė žala nebuvo padaryta, I. S. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 27-33, 49-50), pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, viso ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius parodymus, nesiekė išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas taip pat tiki kaltinamojo nurodytomis aplinkybėmis dėl jo sunkios materialinės padėties, kad niekur nedirba, o nusikalstamas veikas darė, norėdamas gauti pinigų savo vestuvėms, ir tai švelnina jo teisinę padėtį bei leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti, skiriant jam su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę - baudą. Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, I. S., skirtina bauda, mažesnė nei baudžiamojo įstatymo už šiuos nusikaltimus sankcijose numatyti bausmės vidurkiai, t. y. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., skirtina 94 MGL dydžio, t. y. 12 220,00 Lt bauda; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., skirtina 90 MGL dydžio, t. y. 11 700,00 Lt bauda; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., skirtina 30 MGL dydžio, t. y. 3900,00 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus bausmes apėmimo būdu, I. S. skirtina 94 MGL dydžio, t. y. 12 220,00 Lt bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas, paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 62 MGL (8060,00 litų) dydžio bauda.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbuvo nuo 2014 m. gegužės 13 d. iki 2014 m. birželio 12 d. (trisdešimt vieną dieną). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. „a“ p. p., 66 str. 1 d., kaltinamojo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į jam paskirtąją bausmę, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. 260,00 Lt baudai, kas atitinka 8060,00 Lt (aštuonis tūkstančius šešiasdešimt litų), šia suma sumažinant paskirtosios baudos dydį ir I. S. laikytinas pilnai atlikusiu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas naikintina nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. numatyta tvarka. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 4997 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (2014-05-14 kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 23), konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 94 str., 352 str. 1 d., 420-421 str., BK 64¹ str., teismas

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir nubausti 30 MGL dydžio, t. y. 3900,00 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., ir nubausti 94 MGL dydžio, t. y. 12 220,00 Lt (dvylikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimties litų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ir nubausti 90 MGL dydžio, t. y. 11 700,00 Lt (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir subendrintą bausmę paskirti 94 MGL dydžio, t. y. 12 220,00 Lt (dvylikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 32 MGL, ir paskirti I. S. galutinę bausmę - 62 MGL dydžio, t. y. 8060,00 Lt (aštuonių tūkstančių šešiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. „a“ p. p., 66 str. 1 d. nuostatomis, į paskirtąją bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 13 d. iki 2014 m. birželio 12 d. (trisdešimt vieną dieną), vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. 260,00 Lt baudai, kas atitinka 8060,00 Lt (aštuonis tūkstančius šešiasdešimt litų), šia suma sumažinant paskirtosios baudos dydį ir I. S. laikyti pilnai atlikusiu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2, 3 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4997 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (2014-05-14 kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 23), konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę I. S. – suėmimą panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos ir jį paleisti iš suėmimo.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.