Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas K. Z. surašytas už tai, kad jis 2012 m. liepos 24 d., 15.55 val. Raudonojo Kryžiaus g.- Vaišvydavos plente, Kaune, vairavo transporto priemonę „Hyundai Terracan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (3,08 promilių) girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla gražintina įstaigai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Teismas nustatė, kad K. Z. 2010 m. spalio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. padarymą – administraciniu areštu 20 parų ir specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 36 mėn.

Atsižvelgus į aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-07-24 vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, t.y. po 2010-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo įsiteisėjimo ir nesuėjus ATPK 36 str. numatytam vienerių metų po nuobaudos atlikimo terminui, K. Z. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 130² str.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas neteisingai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimą administracinės bylos nagrinėjimą teisme. Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., negali savo iniciatyva papildyti kaltinimą naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Šiuo klausimu pasisakyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai trūkumams šalinti.