Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-676-93/2011

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2011-12-22
Bylos Nr.: 1-676-93/2011
Teisminio proceso Nr.: 30-1-00527-09
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Stefa Naščenkovienė
Kaltinamasis: S. I., A. B., K. J., J. P., V. K.
Advokatai: Juozapas Surblys

Kategorijos

1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-676-93/2011Proceso Nr. 30-1-00527-09Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 1.2.23.22.; 1.2.29.3.; 2.3.6.4.4.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.;1.1.7.2.4. (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,kaltinamiesiems S. I., A. B., K. J., J. P., V. K.,

kaltinamųjų gynėjams advokatams Juozapui Surbliui, Edvardui Staponkui, Jovitai Usonytei, Vaclovui Ruškiui, Viačeslavui Žarkovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. I. (S. I.), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2007 m. rugpjūčio 30 d. pagal LR BK 178 str. l d. - 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda; bausmę atlikęs (įskaičius suėmime išbūtą laiką);

2) 2008 m. sausio 23 d. pagal LR BK 180 str. l d. - laisvės atėmimu 2 metams; bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007-08-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams su 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. l d., 2 d., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus;

3) 2009 m. gruodžio 23 d. pagal LR BK 189 str.3 d., 40 parų arešto; bausmę subendrinus šią bausmę su bausme, paskirta 2008-01-23 nuosprendžiu; galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėn.(apeliacinės instancijos teismui 2010-03-18 nutartimi pakeitus 2009-12-23 nuosprendį); bausmės atlikinėti nepradėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje;

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1) 2008 m. vasario 22 d. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda;

2) 2008 m. kovo 3 d. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams;

3) 2008 m. kovo 13 d. pagal LR BK 22 str. 1 d.178 str. 4 d. – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. 2008 m. balandžio 22 d. nutartimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas devyneriems mėnesiams. Bausmė atlikta 2009-01-09;

4) 2009 m. vasario 11 d. pagal LR BK 235 str. 1 d. – 20 MGL (2600 Lt) bauda;

5) 2009 m. rugsėjo 28 d. pagal LR BK 259 str. 1 d. – 20 MGL bauda; ši bausmė subendrinta su 2009 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 25 MGL (3250 Lt) bauda;

6) 2009 m. lapkričio 11 d. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus visą 2009 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu paskirtą neatliktą bausmę, galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams ir 25 MGL (3250 Lt) bauda;

7) 2010 m. vasario 12 d pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, - laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams ir 25 MGL ( 3250 Lt) bauda; pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

Žemesnės instancijos teismas

8) 2010 m. vasario 12 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme , subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešeriems mėnesiams ir 25 MGL, (3250 Lt) bauda. 2010 m. balandžio 14 d nutartimi 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir 2010 m. vasario 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dviems metams ir 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda; paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviems metams šešiems mėnesiams;

9) 2010m. balandžio 22 d. pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d.,24 str. 6 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu trims metams ir 6 mėn.; šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su bausme, paskirta 2009-02-11 nuosprendžiu paskirta bausme; subendrinta bausmė – 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) bauda;

Žemesnės instancijos teismas

2010 m. spalio 18 d. nutartimi 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

10) 2011 m. kovo 22 d. pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto; šią bausmę subendrinus su bausmėmis, subendrintomis 2010 m. spalio 18 d. nutartimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trims metams 10 mėn. ir 15 d. ir 30 MGL (3900 Lt) bauda; šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis (asm. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 2 dalyje;

J. P., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė (asm. k. (duomenys neskelbtini) rusė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis (asm. k. (duomenys neskelbtini) rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 1984 m. rugsėjo 26 d. pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn. su turto konfiskavimu; bausmę atlikęs 1988 m. vasario 11 d.;

2) 1993 m. kovo 4 d. pagal LR BK 207 str. l d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 46 str., nuo bausmės atleistas lygtinai su l metų 6 mėnesių bandomuoju laikotarpiu;

3) 1996 m. kovo 1 d. pagal LR BK 18 str. 148 str. 2 d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 metams; 1998-09-23 nutartimi lygtinai nuo neatliktos bausmės atleistas;

4) 2000 m. gegužės 29 d. pagal LR BK 234 str. l d. (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1996-03-01 nuosprendį; galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 str. l d. l p., bausmė sumažinta 1/3 - l metais 2 mėnesiais ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2002-08-30 nutartimi nuo 3 mėn. 13 d. bausmės lygtinai atleistas;

5) 2005 m. spalio 21 d. pagal LR BK 294 str. 2 d. - laisvės atėmimu l metams; pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6) 2006 m. rugpjūčio 4 d. pagal LR BK 24 str. 5 ir 6 d. 182 str. l d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu l metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2005-10-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. 2008 08 28 lygtinai atleistas nuo bausmės, neatlikęs 7 mėn. 10 d. bausmės; bausmę atlikęs 2009-04-09; teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė (platino):

Iki 2009 m. rugpjūčio 20 d., tikslus laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, V. K. įgijo ne mažiau kaip 0,145 g šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,044 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip 0,301 g šviesiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų, kurių sudėtyje buvo 0,094 g narkotinės medžiagos - heroino, jas neteisėtai parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 11 val. 15 min., ir 15.20 val., gyvenamojoje vietoje, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), įgytas narkotines medžiagas – heroiną už 540 Lt pardavė ir tokiu būdu platino kaltinamajam A. B..

Šiais veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

A. B. 2009 m. rugpjūčio mėn. 20 d., apie 11 val.15 min., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, už 270 Lt nupirko (įgijo) iš V. K. ne mažiau kaip 0,145 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, ją neteisėtai parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2009 m. rugpjūčio mėn. 20 d., 21 val. 45 min., kai kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

S. I. (S. I.) neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti.

2009 m. rugpjūčio mėn. 20 d., apie 14 val. 29 min., Klaipėdoje, Taikos prosp., prie degalinės „Lukoil", A. B. ir S. I. susitarus, jog A. B. už S. I. jam perduotus 270 Lt įgis narkotinės medžiagos - heroino, 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 15 val. 20 min., Klaipėdoje, Naujakiemio g., (duomenys neskelbtini), A. B., vykdydamas susitarimą, už S. I. perduotus 270 Lt S. I. iš V. K. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,301 g. šviesiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų, kurių sudėtyje buvo 0,094 g narkotinės medžiagos - heroino, ją neteisėtai gabenosi ir tą pačią dieną, apie 15 val. 24 min., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. 25, neteisėtai perdavė S. I., o S. I. (S. I.) 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 15 val. 24 min., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. 25, ne mažiau kaip 0,301 g šviesiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų, kurių sudėtyje buvo 0,094 g. narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai iš A. B. įgijo, jas neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią- (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, ir joje neteisėtai laikė iki 2009 m. rugpjūčio 20 d., 21 val. 30 min., kada kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė.

Iki 2009 m. lapkričio mėn. 10 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, V. K. įgijo ne mažiau kaip 22 polietileninius užspaudžiamus maišelius su 20,316 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 4,814 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį su 3,625 g kietos, šviesios medžiagos fragmentais, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis - 2,356 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriuos neteisėtai atgabeno į gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur narkotines ir psichotropines medžiagas laikė. 2009 m. lapkričio 10 d., apie 13.40 val., tikslus laikas nenustatytas, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vieną polietileninį maišelį su 0,733 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,144 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, už 30 Lt pardavė, ir tokiu būdu platino J. P., o likusius 21 polietileninį užspaudžiamą maišelį su 19,583 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 4,67 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį su 3,625 g kietos šviesios medžiagos fragmentų, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis - 2,356 g narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje laikė iki 2009 m. lapkričio mėn. 10 d., 17 val. 20 min., kada narkotines bei psichotropines medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

V. K., iki 2009 m. lapkričio mėn. 10 d., data ir laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo folija su užrašais „Relanium 5 mg tabletės..." padengtą plastikinę gamyklinės pakuotės fragmentą su 6 gelsvos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,030 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurią neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir ten neteisėtai laikė iki 2009 m. lapkričio mėn. 10 d. kada apie 17.10 vai. šią gamyklinę pakuotę su tabletėmis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. I. (S. I.), neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą.

S. I. (S. I.) 2009 m. liepos mėnesį, dienos metu, tiksli data ir laikas nenustatyti, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatą, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini), atiduotų jam 40 litų skolą už įsigytą narkotinę medžiagą - heroiną, paėmė jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2009 m. rugpjūčio mėn. 20 d., kada apie 21.30 val, šį dokumentą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

K. J. pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

2009 m. lapkričio mėn. 10 d., apie 13 val. 36 min., mobilaus ryšio telefonu, kaltinamiesiems J. P. ir K. J., sutarus, jog J. P. K. J., už 30 Lt įgis psichotropinės medžiagos - amfetamino, 2009 m. lapkričio 10 d., apie 13 val. 40 min., tikslus laikas nenustatytas, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), J. P., vykdydama susitarimą, iš V. K., neteisėtai, turėdama tikslą platinti, įgijo vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį su 0,733 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,144 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį su savimi gabeno iki (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. 13, Klaipėdos m., kur apie 14 val. 25 min. kartu su K. J. buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir įsodinti į tarnybinį automobilį „Subaru Forester", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame J. P. išmetė su savimi turėtą polietileninį užspaudžiamą maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu; jį apie 14.30 val. automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. I. (S. I.) kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d., Klaipėdos m., prie degalinės „Lukoil“ susitikęs su A. B., jo paprašęs įgyti jam narkotinių medžiagų – 1 g heroino ir narkotinių medžiagų įgijimui perdavęs A. B. 270 Lt, po ko netrukus A. B. jam įgytas narkotines medžiagas – apie 1 g heroino ir perdavęs. Po to jis, S. I.(S. I.), prie kavinės „Troba“ pardavė už 50Lt V. B. dalį heroino – vieną „čekį“; likusį heroiną parsigabeno į namus, kur tą patį vakarą policijos pareigūnai pas jį rado apie 0,3 g heroino.

S. I. (S. I.) taip pat parodė, kad jam iš A. B. buvo žinoma, jog narkotinių medžiagų galima įsigyti iš kaltinamojo V. K..

Dėl kaltinimo neteisėtai įgijus ir laikius kito fizinio asmens – M. G. dokumentą S. I. (S. I.) neprisipažino ir parodė, jog M. G., kurio asmens tapatybės kortelė pas jį buvo rasta, 2009 m. vasarą Klaipėdoje, Debreceno g., davė jam palaikyti, nes jis (M. G.) neturėjo, kur įsidėti kortelės; vėliau jis S. I. (S. I.) pamiršo ją grąžinti M. G.. Jis, S. I. (S. I.), yra buvęs paskolinęs M. G. 40 Lt, yra kartą – 2009 m. vasarą pardavęs M. G. narkotikų.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir paaškino, kad tiek jis, tiek S. I. vartojo narkotines medžiagas, kurias abu įgydavo ne pas V. K., o pas „Kiešą“. Jis, A. B., užeidavo pas V. K. tik dėl auksinių grandinėlių realizavimo, užeidavo ir pasisverti heroino, nes V. K. turėjo tam tinkančias svarstykles; 2009-08-19 taip pat svėrėsi pas V. K. 1 g heroino. Nors narkotines medžiagas pirkdavo pas kitą asmenį, tačiau S. I. sakydavo, kad perka pas Volodią, t. y., pas V. K.. S. I. iš jo, A. B., galėjo sužinoti kur gyvena V. K.. 2009-08-20 1 g heroino nupirko už S. I. duotus pinigus, sumokėdamas 250 Lt, tačiau pirko ne iš V. K., o iš kito asmens, nupirktą heroiną atidavė S. I..

Kaltinamasis K. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kartu su J. P. yra seniau (prieš penketą metų) vartojęs psichotropines medžiagas – amfetaminą, tačiau jis minėtas psichotropines medžiagas visuomet įsigydavęs pats, arba J. P. jomis tik pavaišindavo. 2009-11-10 jis lydėjo J. P. jos prašymu Naujakiemio g.; kai juos sulaikė policijos darbuotojai, tik tada sužinojo, kad J. P. turėjo amfetamino.

Kaltinamoji J. P. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009-11-10 ji, būdama svečiuose pas V. K. jo bute, jam nežinant paėmė iš spintelės polietileninį maišelį amfetamino, tada telefonu paprašė K. J., kad šis nupirktų priemones narkotikams susileisti. Su K. J. susitiko Naujakiemio g., kur juos beeinančius sulaikė policijos darbuotojai. K. J. ji, J. P., nesakė, kad turi narkotikų, bet iš to, kad prašė nupirkti priemonių narkotikams susileisti, K. J. galėjo tai suprasti, nes jie anksčiau kartu vartodavo narkotines medžiagas.

Kaltinamoji J. P. taip pat parodė, kad jai buvo žinoma, jog V. K. laiko savo namuose narkotines medžiagas, kad jis vartojo amfetaminą.

K. V. K. kaltu prisipažino iš dalies ir pripažino, kad savo namuose laikė amfetaminą bei heroiną, tačiau narkotinių medžiagų nepardavinėjo ir jokiu kitokiu būdu neplatino nei kaltinamajam A. B., nei kitiems asmenims; pas jį kratos metu rastas narkotines medžiagas – amfetaminą, jis vartojo pats, todėl ir laikęs, heroiną, kaip užstatą, už paskolintus 800 Lt jam palikęs vienas asmuo. V. K. taip pat parodė, jog pas jį kartais užeidavę narkotikus vartojantys asmenys ir teiraudavęsi, ar šis neturįs parduoti heroino, tačiau jis visus išvarydavęs, išvarė ir pas jį atėjusį S. I., kuris prašė narkotikų ir pasakė, jog esąs nuo Artūro; 2009 m. lapkričio 10 d., pas jį buvo užėjusi ir J. P., tačiau narkotinių medžiagų jai jis nepardavė ir nedavė, jų jinai ir neprašė.

Be šių kaltinamųjų parodymų jų kaltę įrodo liudytojų parodymai, bylos medžiaga, pačių kaltinamųjų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu ir teisme (prieš priimant pirmąjį nuosprendį).

Liudytoja V. R. – policijos pareigūnė parodė, kad gavus operatyvinio pobūdžio informaciją, jog kaltinamasis A. B. Klaipėdos m. užsiima neteisėta narkotinių medžiagų platinimo veikla, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kontroliuojant A. B. telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją, jo telefoninius pokalbius, užfiksuota, jog A. B. narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo veikla užsiima kartu su S. I., klausantis kurio mobilaus ryšio tinklais perduodamą informaciją nustatyta, jog kaltinamasis A. B. mobilaus ryšio telefonu tariasi dėl narkotinių medžiagų įgijimo kontroliuojamu laikotarpiu bendraujant su asmeniu vardu Volodia. Operatyvinėmis priemonėmis nustatyta, jog minėtas asmuo yra V. K.. Slaptu sekimu buvo nustatyta kad kaltinamieji A. B. ir S. I. iš kaltinamojo V. K. įgijo narkotinių medžiagų. Sulaikius kaltinamuosius ir atlikus kratas jų gyvenamosiose vietose rastos ir pamtos narkotinės medžiagos. Kontroliuojant kaltinamojo V. K. mobilaus ryšio priemonėmis perduodamą informaciją, užfiksuota, jog V. K. užsiima narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimo veikla. Atliekant V. K. slaptą sekimą, šalia jo namų buvo sulaikyti kaltinamieji J. P., kuri ką tik buvo įgijusi iš V. K. psichotropinių medžiagų, ir K. J.. Kratos pas V. K. (jo bute) metu, rasta tiek narkotinių, tiek psichotropinių medžiagų, svarstyklės.

Be to, ši liudytoja patvirtino, kad kaltinamieji A. B. ir S. I., sužinoję, kad jų pokalbių telefonais buvo klausomasi, ir supratę, kad įkalčiai prieš juos yra, savo noru davė parodymus, užfiksuotus ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytojas G. S. – policijos pareigūnas parodė, kad 2009 m. rudenį, jis dalyvavo sulaikant (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, narkotinių medžiagų įgijimu iš V. K. įtariamus J. P. ir K. J.. Sulaikius J. P. ir pastarąją tarnybiniu policijos automobiliu pristačius į policijos komisariatą, policijos automobilyje aptiktas polietileninis maišelis su amfetaminu. Netrukus buvus atlikta krata ir kaltinamojo V. K. bute, kur rastos ir paimtos narkotinės bei psichotropinės medžiagos, vaistai, svarstyklės.

Liudytoja L. Š. parodė, kad darant kratą bute, kuriame ji gyveno su A. B., A. B. rūbuose (treninguose) policijos darbuotojai rado narkotikų.

Be to, ši liudytoja neneigė ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b. l. 46-48) duotų parodymų apie tai, kad A. B., nors niekur nedirbo, beveik kasdien parsinešdavo pinigų – po 20, po 50 litų.

Liudytojas R. A. – policijos pareigūnas parodė, kad gavus pakankamos operatyvinės informacijos apie tai, kad A. B. platina narkotines medžiagas, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis buvo vykdomos procesinės prievartos priemonės.

Liudytojas R. P. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b. l. 51-52), kuriuose jis detaliai paaiškino, kaip A. B., vėliau ir S. I. jam ir K. J. bei kitiems narkomanams pirkdavo už jų pinigus heroino.

Šiam liudytojui apkalbėti kaltinamuosius pagrindo nėra, tuo labiau, kad ir jis šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę.

Liudytojas S. P. (S. P.) ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b. l. 68-69) parodė, kad jam buvo žinoma, kad V. K. pardavinėja amfetaminą ir heroiną, kad V. K. ne kartą jį, S. P., pavaišindavo amfetaminu, juo vaišino ir 2009 m. lapkričio 10 d. savo bute. Jis, S. P., yra matęs, jog V. K. amfetaminą laikydavo spintelėje. Jam matant buvo atliekama krata V. K. bute, kratos metu policijos darbuotojai rado daug polietileninių maišelių su milteliais, jo nuomone, - amfetaminu.

Teisiamajame posėdyje S. P. (S. P.) neigė davęs parodymus, tačiau pripažino, kad parašas apklausos protokole yra jo. Parodymų neigimo priežasties šis liudytojas tinkamai paaiškinti negali. Be to, neigdamas savo parodymus, liudytojas patvirtino, kad jis teisingai savo ranka (t. 3 b. l. 66-67) parašė savo paaiškinime, jog skolon iš V. K. jis tą dieną gavo amfetamino.

Nėra pagrindo patikėti šiuo liudytojo aiškinimu, kad jis parodymų ikiteisminio tyrimo metu nedavė, tuo labiau, kad jis pripažįsta savo parašą po tais parodymais; be to, S. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jam galėjo būti padarytas atitinkamas poveikis. Visos šios aplinkybės sąlygoja pripažinimą, kad parodymus ikiteisminio tyrimo metu šis liudytojas davė ir kad šie parodymai yra teisingi.

Liudytojas M. G. teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 3 b. .l. 60-61), kuriais jis paaiškino, jog jam buvo žinoma, kad S. I., kurio pravardė „Čigonas“ arba „Sieras“, užsiima prekyba heroinu, jam taip pat S. I. parduodavo heroino; dėl heroino paklausdavo sutartu klausimu, atsakymas taip pat būdavo sutarto teksto. Jis, M. G., už heroiną mokėdavo pinigus (po 40 arba po 50 Lt už heroino dozę), vieną kartą neturėdamas pinigų užstatu už gautą heroino dozę paliko savo asmens tapatybės kortelę, - galimai, 2009 m. liepos mėn.

Liudytojo V. D. parodymai, duoti V. K. iniciatyva, akivaizdžiai siekiant padėti V. K., yra neinformatyvūs, todėl neaptarinėtini.

Kaltinamasis S. I. (S. I.) be parodymų, duotų šiame teisiamajame posėdyje, ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b. l. 125-128) parodė, kad jam heroiną iš V. K. (V. K. tapatybė nustatyta S. I. jį atpažinus – t. 3 b. l. 129-133) pirkdavo A. B., mokėdamas už 1 g po 270 Lt, už „čekį“ – po 50 Lt, šį heroiną, jis, S. I., perparduodavo kitiems asmenims. Šis kaltinamasis taip pat patvirtino, kad 2009-08-20 jam heroino A. B. nupirko iš V. K., kad A. B. heroiną perpardavinėdavo ne tik jam, S. I., bet ir kitiems asmenims.

Taip pat šis kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b. l. 134) pripažino, kad M. G., kuris iš jo ne kartą yra pirkęs heroino, vieną kartą, neturėdamas pinigų, užstatu paliko savo asmens tapatybės kortelę. Šią aplinkybę S. I. (S. I.) pripažino ir teisiamojo posėdžio, vykusio iki priimant pirmąjį nuosprendį šioje byloje, metu (t. 6 b. l. 43-44).

Šių parodymų pakeitimo priežasties kaltinamasis S. I. (S. I.) negalėjo tinkamai paaiškinti. Atsižvelgiant į tai, bei į tai, kad šie itin detalūs parodymai buvo duoti dalyvaujant kaltinamojo gynėjai (advokatei), kuri įstatymo nustatyta tvarka būtų sureagavusi į vertimą duoti parodymus, .pripažintina, kad kaltinamasis S. I. (S. I.) ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius tikruosius įvykius.

Pažymėtina, kad ši teismo išvada sąlygojama ir liudytojo M. G. parodymai, ir bylos medžiagos duomenimis, patvirtinančiais kaltinamųjų nusikalstamus veiksmus įgyjant, laikant, gabenant bei realizuojant narkotines medžiagas.

Taip pat pažymėtina, kad liudytoja V. R. – policijos pareigūnė patvirtino, kad A. B. ir S. I., sužinoję, kad jų pokalbių telefonais buvo klausomasi, ir supratę, kad įkalčiai prieš juos yra, savo noru davė parodymus, užfiksuotus ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamasis A. B. be parodymų, duotų šiame teisiamajame posėdyje, ikiteisminio tyrimo metu (t. 4 b. l. 2-4) parodė, kad jis nuo 2009 m. pradžios pradėjo pardavinėti narkotines medžiagas, kurias pardavimui gaudavo iš S. I. ir V. K. (V. K. tapatybė nustatyta A. B. jį atpažinus – t. 4 b. l. 5-9); kad 2009-08-20, apie 11 val. telefonu susitaręs su V. K. dėl heroino, nupirko pas jį namuose ((duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)) 1 g heroino už 270 Lt, kurio dalį suvartojo parsinešęs į namus. Taip pat tuose parodymuose A. B. paaiškino, kad tą pačią dieną už S. I. pinigus (270 Lt) iš V. K. nupirko 1 g heroino, kurį atidavė S. I..

Šiuos parodymus A. B. davė dalyvaujant jo gynėjui (advokatui), kuris būtų sureagavęs įstatymo nustatyta tvarka į vertimą (įtikinėjimą) duoti parodymus.

Šių parodymų pakeitimo priežastį A. B. bando pateisinti policijos darbuotojų įtaka ir vėliau jam suteikta laisve.

Nors A. B. ir buvo paleistas po to, kai jis davė šiuos aptariamus parodymus, tačiau nėra pagrindo įtarti, kad parodymai buvo melagingi, duoti įtakojant policijos darbuotojams. Pažymėtina, kad ne policijos darbuotojai, o bylos eigą kontroliuojantis prokuroras sprendžia dėl tolimesnio kardomosios priemonės – suėmimo taikymo pagrįstumo, ir, jei įtariamasis nuoširdžiai prisipažino ir viską detaliai paaiškino, prokurorų veiksmų praktika byloja tai, kad tokiu atveju griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas netaikoma.

Pažymėtina, kad ir liudytoja V. R. – policijos pareigūnė patvirtino, kad A. B. ir S. I., sužinoję, kad jų pokalbių telefonais buvo klausomasi, ir supratę, kad įkalčiai prieš juos yra, savo noru davė parodymus, užfiksuotus ikiteisminio tyrimo metu, be to, kad ikiteisminio tyrimo metu šie kaltinamieji davė teisingesnius parodymus nei teisme parodymus, patvirtina ir duomenys, gauti vykdant slaptą sekimą bei telekomunikacinių ryšių kontrolę.

Kaltinamasis K. J. ikiteisminio tyrimo metu (t. 4 b. l. 78-79) parodė, kad jis ir J. P. ilgą laiką vartoja narkotikus – amfetaminą, kuriuos jam gauna J. P., pirkdama už 30 Lt 1 g amfetamino; 2009-11-10 žinute (abiem suprantamu tekstu) telefonu jis, K. J., paprašė J. P. už 20 Lt nupirkti 1 g amfetamino; gavęs teigiamą atsakymą susitarė (telefonu) dėl susitikimo; juos susitikusius ir beeinančius (duomenys neskelbtini) g. į J. P. namus, kur jis būtų atidavęs pinigus ir kur būtų suvartoję amfetaminą, sulaikė policijos pareigūnai. Jis, K. J., būdamas policijos automobilyje, pamatė ant grindų šalia J. P. polietileninį maišelį; suprato, kad tai amfetaminas ir kad jį išmetė J. P..

Šių parodymų objektyvumu abejoti pagrindo nėra, nes juos patvirtina telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės užfiksuoti rezultatai bei tai, kad K. J. negalėjo tinkamai paaiškinti parodymų, duotų dalyvaujant gynėjai (advokatei), pakeitimo priežasties; pagrindo apkalbėti save ir J. P. K. J. nebuvo.

Kaltinamoji J. P. ikiteisminio tyrimo metu (t. 4 b. l. 106-108) parodė, kad ji amfetaminą, kurį vartojo ilgą laiką, pirkdavo iš V. K. 1 g už 30 Lt; narkotikų „užsisakydavo“ mobilaus ryšio telefono žinute. 2009-11-10 jos, J. P., iniciatyva mobilaus ryšio telefono pagalba ji susitarė su K. J. nusipirkti amfetamino (su K. J. jie ir anksčiau kartu vartojo šio narkotiko), susitarė ir kur susitikti, nes ji ruošėsi amfetaminą nupirkti iš V. K., ką ji ir padarė už 30 Lt nusipirkdama iš V. K. 1 g amfetamino.

Šioje dalyje – dėl amfetamino pirkimo iš V. K. pakeitusi parodymus J. P. negalėjo tinkamai paaiškinti, kodėl pakeitė parodymus, kuriuos davė dalyvaujant gynėjui, kodėl, kaip ji teigia, apkalbėjo V. K., su kuriuo, jos žodžiais, buvo gana artimi santykiai.

Tikėti pakeistais J. P. parodymais pagrindo nėra, be to, kad ikiteisminio tyrimo metu ši kaltinamoji davė teisingus parodymus, patvirtina ir duomenys, gauti vykdant slaptą sekimą bei telekomunikacinių ryšių kontrolę. Pagrįstai J. P. kaltinama, kad nupirkusi amfetamino iš V. K. ketino juos parduoti K. J..

Žemesnės instancijos teismas

Teismo išvadas dėl aptartų kaltinamųjų bei liudytojų parodymų patvirtina ir bylos medžiaga bei duomenys, gauti vykdant kaltinamųjų slaptą sekimą bei elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi leista nuo 2009 m. liepos 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 16 d. klausytis kaltinamojo A. B., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonais Nr. 8673 71286, Nr. 8672 24408, telefoninių pokalbių bei vykdyti kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, darant šios informacijos garso įrašus (t. 1, b. l. 26).

Elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrole nustatyta, kad, kad kontroliuojamu laikotarpiu - nuo 2009 m. liepos 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 16 d. kaltinamasis A. B. mobilaus ryšio telefonu bendrauja su asmeniu, kurio mobilaus ryšio telefono Nr. 8609 10921.Nustatyta, jog tariantis „užbėgti“, su minėtu asmeniu kaltinamasis A. B. bendrauja ir 2009 m. rugpjūčio 20 d., 10.57 val., 14.34 val., 15.04 val.; 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 12.24 val., 12.33 val., tariantis „paimti pilną“ A. B. bendrauja ir su asmeniu, kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 27-69).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje yra informacija, jog atlikus 2009 m. rugpjūčio 20 d. kratos metu kaltinamojo S. I. gyvenamojoje vietoje rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „Nokia 2610“ su SIM kortele IMEI kontrolę, nustatyta, kad minėtame telefone buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. 1. 69-74). Tai patvirtina, kad A. B. bendravo su S. I. dėl narkotinių medžiagų platinimo. Dėl narkotinių medžiagų platinimo šie kaltinamieji tarėsi ir 2009-08-16, 2009-08-18 – du kartus, 2009-08-19.

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje pateikta informacija kad kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje rastuose ir paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose „Nokia 5200” ir „Nokia 6300” buvusių SIM kortelių „Pildyk” abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. 1. 164-169). Tai taip pat rodo, kad narkotines medžiagas A. B. pirko iš V. K.. Dėl narkotinių gų platinimo A. B. ir V. K. tarėsi ne tik 2009-08-20, bet ir 2009-08-18 – du kartus, 2009-08-19.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi leista neatskleidžiant tapatybės nuo 2009 m. liepos 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 16 d. A. B. atžvilgiu atlikti slaptus tyrimo veiksmus – slaptą sekimą bei Klaipėdos mieste ir Klaipėdos apskrities VPK patalpose susitikti ir vesti pokalbius apie žinomų nusikaltimų padarymo aplinkybes, leidžiant daryti šių veiksmų vaizdo bei garso įrašus (t. 1, b. l. 74).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad kaltinamojo A. B. slaptas sekimas buvo vykdomas 2009 m. rugpjūčio 20 d.; nustatyta, jog 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 15.13 val. – 15.24 val., kaltinamasis A. B., netoliese laukiant kaltinamajam S. I. ir kitiems kartu su jais buvusiems asmenims, nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. 23 ir įėjo į vieną iš namo laiptinių (1 t., b. l. 75-76). (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvena kaltinamasis V. K.. Šis faktas taip pat patvirtina teismo išvadą, kad narkotines medžiagas S. I. 2009-08-20 A. B. nupirko iš V. K..

Žemesnės instancijos teismas

Kratos protokole užfiksuota, jog 2009 m. rugpjūčio 20 d. kaltinamojo A. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini)m., atlikta krata. Kratos metu kambaryje ant fotelio padėtų pilkos spalvos vyriškų sportinių kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas permatomas polietileninis užspaudžiamas maišelis su neaiškios kilmės gelsvos spalvos medžiaga, kuris supakuotas į polietileninį paketą Nr. 0048367; antresolėse – buto koridoriuje rastas polietileninis maišelis su švytuoklinėmis svarstyklėmis, ant kurių lėkščių vidinių paviršių matėsi baltos spalvos neaiškios kilmės miltelių likučiai ir permatomas polietileninis užspaudžiamas maišelis su svareliais. Rastos svarstyklės ir maišelis su svareliais supakuoti į polietileninį paketą, kurio Nr. 0048366 (t. 2. b. l. 31-32).

Specialisto išvada Nr. 140-(7176)-IS1-6750 nustatyta, jog šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių, rastų ir paimtų 2009 m. rugpjūčio 20 d. atlikus kratą A. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,044 g; jog ant švytuoklinių (pakabinamų) svarstyklių, rastų ir paimtų 2009 m. rugpjūčio 20 d. atlikus kratą A. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) m., lėkštučių vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų; jog ant pateikto užspaudžiamo polietileninio maišelio vidinių paviršių ir svarelių, rastų ir paimtų 2009 m. rugpjūčio 20 d. atliktos kratos metu, paviršių rasta narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų (t. 2. b. l. 36-38).

Žemesnės instancijos teismas

Asmens kratos protokole užfiksuota, jog 2009 m. rugsėjo 20 d. kaltinamojo A. B. asmens kratos metu pas kaltinamąjį A. B., be kitų protokole išvardintų daiktų, rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI Nr. 3573050015056512 su SIM kortele (t. 2. b. l. 43).

Apžiūros protokole užfiksuota apžiūra asmens kratos metu 2009 m. rugpjūčio 20 d. pas kaltinamąjį A. B. rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „Samsung SGH-X460" su SIM kortele, kurio IMEI Nr. 3573050015056512 (t. 2. b. l. 44-45).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažyma pateikiama informacija, kad, atlikus asmens kartos metu pas kaltinamąjį A. B. rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „Samsung SGH-X460“ su SIM kortele IMEI kontrolę, nustatyta, jog minėtame telefone naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 t. b. 1. 47-48).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi leista nuo 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki 2009 m. rugsėjo 7 d. klausytis kaltinamojo S. I., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių bei vykdyti kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, darant šios informacijos garso įrašus (t. 1 b. l. 26).

Elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuota, jog, kontroliuojant S. I. telefoninius pokalbius ir trumpąsias SMS žinutes naudojant mobilaus ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kontroliuojamu laikotarpiu - 2009 m. rugpjūčio 7 d. – 2009 m. rugsėjo 7 d. kaltinamasis S. I. mobilaus ryšio priemonėmis tarėsi dėl „ čekių“, „gerų čekių“, dėl jų kainos, bendrauja su įvairiais asmenimis.

Šios informacijos kontrolės metu užfiksuoti nenustatyti asmenys (R., O. ir kt.) bei nustatyti asmenys – V. B. (V. B.), D. R. (D. R.), M. G., K. S. trumposiomis žinutėmis bei pokalbiais mobilaus ryšio telefonais beveik nesislėpdami bendraujantys su kaltinamuoju S. I. dėl narkotinių medžiagų platinimo (t. 1 b. 1. 79-143).

Šios aplinkybės bei aptarti paties kaltinamojo S. I., liudytojo M. G. parodymai patvirtina teismo išvadą, kad S. I. (S. I.) per A. B. iš V. K. 2009-08-20 nupirko heroino turėdamas tikslą jį platinti.

Pažymėtina, kad S. I. (S. I.) tą pačią dieną, prieš įgydamas iš A. B. heroino pokalbio telefonu su V. B. metu bei po kelių minučių žinute (mobilaus ryšio telefonu), gauna iš V. B. užsakymą - „50 sunkaus“, po to, jau turėdamas heroino S. I. (S. I.) siunčia M. G. ir K. S. žinutes (mobilaus ryšio telefonu) su siūlymu įgyti heroino (tai siūlo neslėpdamas žinučių prasmės).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi Klaipėdos apskrities VPK ONTB tyrėjams bei operatyvinės veiklos pareigūnams leista neatskleidžiant tapatybės S. I. atžvilgiu atlikti slaptus tyrimo veiksmus – slaptą sekimą dviems mėnesiams bei Klaipėdos mieste ir Klaipėdos apskrities VPK patalpose susitikti ir vesti pokalbius apie žinomų nusikaltimų padarymo aplinkybes, leidžiant daryti šių veiksmų vaizdo bei garso įrašus (t. 1, b. l. 74).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad kaltinamojo S. I. slaptas sekimas buvo vykdomas 2009 m. rugpjūčio 20 d. (t. 1 b. l. 149). Šio sekimo metu buvo nustatyta, kaip S. I. (S. I.) bendrauja su A. B. bei su kitais asmenimis, kažką iš jų ima bei kažką jiems perduoda.

Kratos protokole užfiksuota, kad 2009 m. rugpjūčio 20 d. atliktus kratą kaltinamojo S. I. gyvenamojoje vietoje – bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) m., kambaryje ant stalo gulėjusioje piniginėje buvo rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 10992122, išduota M. G. vardu; kambaryje stovėjusio stalo antrame nuo viršaus stalčiuje buvo rastos ir paimtos pilkos spalvos plastmasiniu korpusu su skaidriu (permatomu) dangteliu elektroninės svarstyklės, kurių viena valdymo dalis išlūžusi; ant rastų svarstyklių paviršių matėsi neaiškios kilmės medžiagos pėdsakai, svarstyklės supakuotos į polietileninį paketą Nr. 0048364; tame pačiame stalčiuje rastas ir paimtas permatomas polietilenas nuo cigarečių pakelio, kuriame buvo rusvai gelsvos spalvos neaiškios kilmės sukietėjusios medžiagos, kuris supakuotas į polietileninį paketą Nr. 0048362. Atliktos kratos metu taip pat rasti ir paimti keturi mobilaus ryšio telefonai: „Sony Ericsson“, kurio IMEI Nr. 354291004184237 be SIM kortelės, „Samsung“, kurio IMEI Nr. 355287008116141 su SIM kortele, „Nokia“, kurio IMEI Nr. 353968013974960 su SIM kortele ir „Nokia“, kurio IMEI Nr. 353373000811251 su SIM kortele (t. 2. b. l. 51-52).

Specialisto išvada Nr. 140-(7175)-ISl-6638 nustatyta, kad šviesiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų iš plastikinio maišelio, rastų 2009 m. rugpjūčio 20 d. atlikus kratą kaltinamojo S. I. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,094 g; nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, rastų 2009 m. rugpjūčio 20 d. atlikus kratą kaltinamojo S. I. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti narkotinių medžiagų - heroino ir kokaino pėdsakai bei narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (t. 2. b. l. 56-58).

Apžiūros protokole užfiksuota 2009 m. rugpjūčio 21 d. atlikta apžiūra keturių mobilaus ryšio telefonų su SIM kortelėmis bei kitų daiktų, rastų ir paimtų 2009 m. rugpjūčio 20 d. atlikus kratą kaltinamojo S. I. gyvenamojoje vietoje (t. 2 b. 1. 62-67).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais nustatyta, jog kaip į asmenį, pardavusį narkotines medžiagas – heroiną – nurodoma į kaltinamąjį S. I. (t. 3, b. l. 55-59, 111-115).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartimi leista nuo 2009 m. spalio 16 d. iki 2009 m. gruodžio 16 d. klausytis kaltinamojo V. K. telefoninių pokalbių, naudojantis mobilaus ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei vykdyti kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, darant šios informacijos garso įrašus (t. 1 b. l. 151-156).

Elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuota, kad kontroliuojami kaltinamojo V. K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamais mobilaus ryšio telefonais, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kad jog kontroliuojamu laikotarpiu, 2009 m. spalio 16 d. – 2009 m. gruodžio 16 d., kaltinamasis V. K. mobilaus ryšio priemonėmis bendrauja su kitais asmenimis tariantis dėl “sniego”, “ko nors gero”; jog kontroliuojamu laikotarpiu kaltinamasis V. K. bendrauja ir su moterimi, kurios mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini); jog su moterimi kaltinamasis V. K. bendrauja ir 2009 m. lapkričio 10 d., 11.45 val. ir 14.05 val. (t. 1 b. l. 157-197).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje pateikta informacija, jog, atlikus iš kaltinamosios J. P. paimto mobilaus ryšio telefono „Samsung SGH-X520" su SIM kortele kontrolę, nustatyta, jog SIM kortelės „Pildyk" abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. 1. 94-96). Tai patvirtina teismo išvadą, kad J. P. ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, sakydama, kad amfetaminą pirko iš V. K., nes iš bendravimo pobūdžio - tariant atitinkamas frazes, akivaizdžiai suprantama, kad tariamasi dėl narkotinių medžiagų įgijimo.

Be to, nustatyta, kad kaltinamasis V. K. mobilaus ryšio telefonu bendravo gana aktyviai su kaltinamąja J. P. ne tik 2009-11-10, bet ir 2009-10-29, 2009-10-30, 2009-110-31, 2009-11-02, 2009-11-03, 2009-11-08, kai ši skambino norėdama įgyti narkotinių medžiagų (tai taip pat matyti iš pokalbių turinio).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos apskrities VPK ONTB tyrėjams bei operatyvinės veiklos pareigūnams leista neatskleidžiant tapatybės V. K. atžvilgiu atlikti slaptus tyrimo veiksmus – slaptą sekimą dviems mėnesiams bei Klaipėdos mieste ir Klaipėdos apskrities VPK patalpose susitikti ir vesti pokalbius apie žinomų nusikaltimų padarymo aplinkybes, leidžiant daryti šių veiksmų vaizdo bei garso (t. 2 b. l. 2-3).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, jog slaptas sekimas kaltinamojo V. K. atžvilgiu buvo vykdomas 2009 m. lapkričio 10 d. (t. 2 b. l. 4); slapto sekimo metu buvo užfiksuotas J. P. (asmenybė nustatyta liudytojų parodymais, bylos medžiaga) apsilankymas pas V. K. (jo namuose).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2009 m. lapkričio 10 d. atliktos kratos kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje – bute ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini)m., metu kambaryje, esančiame į dešinę pusę nuo įėjimo į butą durų, pakabinamoje lentynoje rasta ir paimta gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užrašu „Relanium“ su šešiomis šviesios spalvos tabletėmis; kad tame pačiame kambaryje prie sienos esančios spintelės lentynoje buvo rasti ir paimti daiktai – dėžutė nuo kvepalų, kurioje buvo rasti ir paimti 17 polietileninių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais, oranžinės spalvos medžiaginis dėklas, kuriame buvo pilkos spalvos elektroninės svarstyklės permatomu plastmasiniu dangteliu, ant kurių vidinių paviršių matėsi šviesios spalvos miltelių pėdsakai, sidabrinės spalvos metalinė lopetėlė, ant kurios matėsi neaiškios medžiagos pėdsakai. Minėtoje lentynoje gulėjusioje rudos spalvos vyriškoje piniginėje po užtrauktuku buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos medžiagos gabaliukais, viename iš skyrių buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Spintelėje buvusioje medžiaginėje kosmetinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais bei polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos miltelių pėdsakais. Nustatyta, kad tame pačiame kambaryje prie sienos buvusioje rūbų spintoje, melsvos spalvos marškinių kišenėje, buvo rasti ir paimti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais. Išvardinti rasti ir paimti objektai supakuoti į polietileninį paketą Nr. 0021441. Kratos metu taip pat rasti ir paimti trys mobilaus ryšio telefonai: „Nokia”, kurio IMEI Nr. 3595500188365 su SIM kortele, „Nokia”, kurio IMEI Nr. 357671016532647 su SIM kortele, „Nokia”, kurio IMEI Nr. 357685012137284 su SIM kortele ir 230 Lt grynųjų pinigų (t. 2 b. 1. 114-116).

Specialisto išvada Nr. l40-(9605)-ISl-940 nustatyta, jog šešių gelsvos spalvos tablečių iš folija su užrašais “Relanium 5 mg tabletės...” padengto plastikinės gamyklinės pakuotės fragmento, rasto 2009 m. lapkričio 10 d. atliktos kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietojekratos metu sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - diazepamas, kurios bendroji masė yra 0,030 g, kad baltos spalvos miltelių iš 17 vnt. plastikinių maišelių, supakuotų į margaspalvę kartoninę dėžutę, rastų 2009 m. lapkričio 10 d. atliktos kratos V. K. gyvenamojoje vietoje metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios bendroji masė yra 3,090 g. Baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, rastų 2009 m. lapkričio 10 d. atliktos kratos kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje metu sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,580 g. Nustatyta, jog ant tuščio plastikinio maišelio su baltos spalvos miltelių liekanomis, rasto 2009 m. lapkričio 10 d. atlikus kratą kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Kietos, šviesios medžiagos fragmentų iš plastikinio maišelio, rasto 2009 m. lapkričio 10 d. atlikus kratą kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 2,356 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių iš oranžinės spalvos audinio dėklo, rasto 2009 m. lapkričio 10 d. atlikus kratą kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino bei narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. Ant metalinio įrankio, rasto 2009 m. lapkričio 10 d. atlikus kratą kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (t. 2 b. 1. 121-124).

Apžiūros protokole užfiksuota apžiūra 2009 m. lapkričio 10 d. atliekant kratą kaltinamojo V. K. gyvenamojoje vietoje rastų ir paimtų keturių mobilaus ryšio telefonų -“Nokia 7500”, kurio IMEI Nr. 357685012137284 su Sim kortele Nr. 8937002090200824294, “Nokia 5200”, kurio IMEI Nr. 359550018836594 su Sim kortele Nr. 89370031012243286449, “Nokia 6300”, kurios IMEI Nr. 357671016532647 su Sim kortele, kurios Nr. 89370031012234176492, “Siemens CF 75”, kurio IMEI 356909003116664 su Sim kortele Nr. 89370031012218959004 (t. 2 b. l. 129).

Klaipėdos sveikatos priežiūros centro išrašu iš medicininių dokumentų nustatyta, jog V. K., išskyrus insuliną, daugiau jokie kitokie vaistai nebuvo skiriami. (t. 3 b.1. 100).

Žemesnės instancijos teismas

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2009 m. lapkričio 10 d., 14.30 val. – 14.40 val., tarnybiniame policijos automobilyje „Subaru Forester”, v/n (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio, arčiau durų, buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, kuris supakuotas į polietileninį paketą Nr. 0048109 (t. 2 b. l. 75-77).

Specialisto išvada Nr. 140-(9606)-IS1-9114 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2009 m. lapkričio 10 d. apžiūros metu rasto tarnybiniame automobilyje „Subaru Forester", v/n (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,144 g. (t. 2 b. 1. 81-82).

Asmens kratos protokole užfiksuota, jog 2009 m. lapkričio 10 d., atlikus kaltinamosios J. P. asmens kratą, pas ją be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung", kurio IMEI Nr. 35257401509327901 su SIM kortele (t. 2 b. l. 86).

Apžiūros protokole užfiksuota apžiūra mobiliojo ryšio telefono „Samsung SGH-X520" su SIM kortele, rasto ir paimto kaltinamosios J. P. asmens kratos metu (t. 2 b. l. 87-92).

Elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais perduodamos informacijos kontrolės rezultatai, aptarti šiame nuosprendyje, patvirtina teismo išvadą, kad kaltinamieji A. B., S. I. ir V. K. užsiėmė aktyvia narkotinių medžiagų platinimo veikla, A. B. ir S. I. įgyjant narkotines medžiagas iš V. K. tikslu jas platinti, o V. K. narkotines ir psichotropines medžiagas, įgytas iš nenustatytų asmenų, šia veikla užsiėmė ir su kitais nenustatytais asmenimis.

Mobiliuoju ryšiu (žinutėmis ir pokalbiais) kaltinamieji tarpusavyje ir su kitais asmenimis dėl narkotinių medžiagų platinimo bendravo gana intensyviai tariantis dėl narkotinių medžiagų platinimo bei tam naudodamiesi narkotikų prekeivių ratui būdingais žodžiais ir frazėmis.

Visuma aptartų įrodymų patvirtina visų kaltinamųjų kaltę įvykdžius jiems inkriminuojamas veikas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. B. buvo inkriminuota, jog jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti jis 2009 m. rugpjūčio 20 d., 11 val. 15 min., iš V. K. neteisėtai įgijo 0,044 g. heroino, jį neteisėtai parsigabeno į savo namus ir neteisėtai laikė.

Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme surinkti įrodymai nepatvirtino kad A. B. narkotinę medžiagą – 0,044 g heroino 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 11.15 val., iš kaltinamojo V. K. įgijo, turėdamas tikslą heroiną parduoti ar kitaip platinti.

Pripažintina, kad A. B. 0,044 g heroino 2009 m. rugpjūčio 20 d., apie 11.15 val., iš kaltinamojo V. K. įgijo savo reikmėms, t. y., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Ši jo veika – neteisėtai įgijus, gabenus ir laikius narkotinę medžiagą kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kaltinimą šiame epizode perkvalifikavus iš Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies.

Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai patvirtina, kad visos ikiteisminio tyrimo metu procesinės prievartos priemonės buvo atliktos nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų. Visais reikiamais atvejais buvo priimtos ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartys. Nepagrįstu laikytini kaltinamojo V. K. ir jo gynėjo priekaištai dėl kratos, atliktos šio kaltinamojo bute, teisėtumo. Nėra pagrindo įtarti, kad policijos pareigūnai, 2009-11-10 atlikę kratą V. K. bute (t. 2 b. l. 114-116), nežinojo kratos atlikimo procedūrų arba tyčia jas pažeidė; tuo metu proceso normos, reguliavusios kratų atlikimą, leido atlikti kratą nesant teisėjo sprendimui, vėliau patvirtinant atliktos kratos teisėtumą.

Apie tai, kad nutarimas atlikti kratą buvo atvežtas vėliau nei pradėta krata, V. K. ėmė aiškinti tik teisiamajame posėdyje, pastabų susipažindamas su nutarimu daryti kratą (t. 2 b. l. 113) bei su kratos protokolu V. K. nepateikė. Be to, nėra pagrindo abejoti liudytojų – policijos darbuotojų V. R., L. G., G. S. parodymais, kad krata buvo pradėta turint nutarimą daryti kratą.

Liudytojas S. P. (S. P.), aiškindamas, kad policijos darbuotojai kratą pradėjo neparodę dokumentų, galėjo sąžiningai klysti; be to jo parodymai vertintini atsižvelgiant į jo artimus santykius su kaltinamuoju V. K..

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo S. I. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio, kurių viena yra sunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnis). S. I. (S. I.) yra keletą kartų teistas, teistumai už anksčiau padarytas veikas nėra išnykę ir nepanaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Kaltinamojo S. I. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į šio kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes (nedirba, ilgą laiką vartoja narkotines medžiagas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio), įvertinus jo nusikalstamas veikas, darytina išvada, kad bausmės, skirtinos šiam kaltinamajam, tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, artimą straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Kaltinamojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio, kurių viena yra sunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnis). Kaltinamasis yra teistas 10 kartų už padarymą tyčinių, savanaudiškų nusikalstamų veikų, už kuriuos teistumai neišnykę ir nepanaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Tai jį charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į šio kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes (nedirba, ilgą laiką vartoja narkotines medžiagas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio), įvertinus jo nusikalstamas veikas, darytina išvada, kad šiame nuosprendyje aptarti nusikaltimai nėra atsitiktinis reiškinys kaltinamojo A. B. biografijoje, o jo gyvenimo būdo sąlygotas dėsningumas, teismas nemato pakankamo pagrindo skirti kaltinamajam švelnesnės bausmės už padarytas nusikalstamas veikas, ir daro išvadą, kad bausmės, skirtinos šiam kaltinamajam, tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, - artimą Baudžiamojo kodekso sankcijose numatytam bausmių vidurkiui.

Kaltinamojo K. J. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio baudžiamasis nusižengimas. K. J. yra teisiamas pirmą kartą. Bausmės rūšiai ir dydžiui įtakos turi tai, kad nusikalstama veika nebuvo baigta; bausmei įtakos turi įgytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis.

K. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Manytina, jog bausmės tiksliai šio kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus piniginio pobūdžio bausmę – baudą.

Kaltinamosios J. P. padaryta nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnis). Kaltinamoji teisiama pirmą kartą, yra jauno amžiaus, augina mažametį vaiką, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad padarytas sunki nusikalstama veika, tai, kad ji sistemingai vartojo narkotines medžiagas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, J. P. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į J. P. šeiminę padėtį, nors ir nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jai skirtina minimali Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Sunkinančių J. P. atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. K. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio nusikaltimai, kurių du yra sunkūs (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnis), tokios veikos yra itin pavojingos visuomenei. Pažymėtina, kad V. K. nevertina savo veiksmų kritiškai (net ir tų, dėl kurių kaltės neneigia), yra 6 kartus teistas už padarymą tyčinių, savanaudiškų nusikalstamų veikų, už kuriuos teistumai neišnykę ir nepanaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Tai jį charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę ir nusikaltimo motyvus, kaltinamojo V. K. asmenybę (yra ligotas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio) charakterizuojančius bylos duomenis, kurie patvirtina, kad šiame nuosprendyje aptarti nusikaltimai nėra atsitiktinis reiškinys kaltinamojo V. K. biografijoje, o jo gyvenimo būdo sąlygotas dėsningumas, teismas nemato pakankamo pagrindo skirti kaltinamajam švelnesnės bausmės už padarytas nusikalstamas veikas, ir daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką paskyrus kaltinamajam straipsnių sankcijose numatytą griežtą laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinant V. K. sveikatą ši aplinkybė negali švelninti jo atsakomybės, nes jo susirgimai netrukdė jam ir anksčiau daryti tyčinius nusiklatimus.

Skirtinos V. K. bausmės dydžiui įtakos turi ir jo vykdytos nusikalstamos veikos gana platus mastas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirtinos šiuo nuosprendžiu kaltinamiesiems S. I. ir A. B. bausmės bendrintinos su bausmėmis, paskirtomis ankstesniais nuosprendžiais.

Daiktiniai įrodymai, kurie neturi vertės arba uždrausti apyvartoje (narkotinės ir psichotropinės medžiagos, likusios po jų tyrimo, sunaikintini (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 4 punktas).

Iš S. I. paimti 80 Lt ir iš V. K. paimti 230 Lt kopnfiskuotini vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi ir Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Kardomosios priemonės, buvusios paskirtos kaltinamiesiems, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos tos pačios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais,

nusprendė:

S. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, - 2009 m. rugpjūčio 20 d. neteisėtai įgijus, gabenus ir laikius narkotinės medžiagos – heroino, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą ketveriems metams;

S. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, - be teisėto pagrindo įgijus, laikius M. G. asmens tapatybės kortelę, ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnės laisvės atėmimo bausmės ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas S. I. paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams ir vienam mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme (pakeitus nuosprendį 2010 m. kovo 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos (subendrintos) ketverių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti dalį neatliktos švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius S. I. paskirti - laisvės atėmimą penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuo 2011 m. gruodžio 22 d. Įskaityti į bausmės laiką laikotarpį, S. I. išbūtą suėmime nuo 2010 m. rugsėjo 15 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą S. I., palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,- 2009 m. rugpjūčio 20 d. įgijus, laikius ir gabenus narkotinę medžiagą – 0,044 g heroino, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,- 2009 m. rugpjūčio 20 d. įgijus, laikius ir gabenus 0,094 g. narkotinės medžiagos – heroino, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą penkeriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą (subendrintą) bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta (ir subendrinta) bausme; galutinę subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimą septyneriems metams ir šešiems mėnesiams ir 30 MGL (3900) Lt dydžio baudą.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuo 2011 m. gruodžio 22 d.

Įskaityti į bausmės laiką laisvės atėmimo bausmę, A. B. atliktą pagal 2011 m. kovo 22 d. nuosprendį (iki 2011 m. gruodžio 22 d.). Į bausmės laiką taip pat įskaityti A. B. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 20 d. iki 2009 m. rugpjūčio 21 d., suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 21 d. iki 2009 m. rugsėjo 3 d.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

K. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 2 dalyje, - 2009-11-10 pasikėsinus neteisėtai įgyti psichotropinės medžiagos, ir paskirti jam bausmę - 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

J. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, - 2009-11-10 neteisėtai įgijus, gabenus ir laikius psichotropinę medžiagą – amfetaminą, ir paskirti jai bausmę - laisvės atėmimą dviems metams.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Nuosprendį vykdyti ir J. P. suimti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. P. sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti J. P. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. lapkričio 10 d. iki 2009 m. lapkričio 11 d.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, - neteisėtai įgijus, gabenus, laikius narkotinę medžiagą – heroiną, ją 2009-08-20 pardavus A. B., ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, - neteisėtai įgijus, gabenus ir laikius didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, 2009 m. lapkričio 10 d. psichotropinės medžiagos pardavus J. P., ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą devyneriems metams.

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, - neteisėtai įgijus, gabenus ir laikius nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, ir paskirti jam bausmę – areštą trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, bausmę, paskirtą pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir bausmę, paskirtą pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę (arešto) bausmę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas V. K. paskirti – laisvės atėmimą devyneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą V. K. pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės (subendrintos) devynerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnės (penkerių metų) laisvės atėmimo bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šį nuosprendį V. K. paskirti - laisvės atėmimą dešimčiai metų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. gruodžio 22 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme V. K. išbūtą laiką nuo 2009 m. lapkričio 10 d. iki 2009 m. lapkričio 12 d. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. lapkričio 12 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d.

S. I. turtą – 80 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje (kvito Nr. 0000797), konfiskuoti.

V. K. turtą - 230 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje (kvito Nr. 0000830), konfiskuoti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

amfetaminą, kurio bendras kiekis 0,728 g (grynos narkotinės medžiagos 0,084 g), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (saugojimo aktas Nr. A3-4269), bei voką sunaikinti;

heroiną, kurio bendras kiekis 0,093 g (grynos narkotinės medžiagos 0,028 g), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (saugojimo aktas Nr. A3-4282), bei voką sunaikinti;

užplombuotą ir užantspauduotą voką, kuriame yra du paketai, du polietileniniai maišeliai, svarstyklės, svareliai, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 008471), sunaikinti;

heroiną, kurio bendras kiekis 0,211 g (grynos narkotinės medžiagos 0,066 g), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (saugojimo aktas Nr. A3-4261), bei voką sunaikinti;

užplombuotą ir užantspauduotą voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0048364, polietileninis paketas Nr. 0048362, tuščias plastikinis maišelis, elektroninės svarstyklės, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 008472), sunaikinti;

amfetaminą, kurio bendras kiekis 0,705 g (grynos narkotinės medžiagos 0,138 g), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (saugojimo aktas Nr. A3-4643), bei voką sunaikinti;

užplombuotą ir užantspauduotą voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0048109 ir tuščias plastikinis maišelis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 008526), sunaikinti;

amfetaminą, kurio bendras kiekis 19,297 g (grynos narkotinės medžiagos 4,602 g), heroiną, kurio bendras kiekis 3,504 g (grynos narkotinės medžiagos 2,277 g), 5 vienetus diazepamo tablečių (grynos narkotinės medžiagos 0,025 g), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (saugojimo aktas Nr. A3-4702), bei voką sunaikinti;

užplombuotą ir užantspauduotą voką, kuriame yra – polietileninis paketas Nr. 0021441, plastikinės gamyklinės pakuotės fragmentas, kartoninė dėžutė, 28 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, elektroninės svarstyklės oranžinės spalvos audinio dėkle, metalinis įrankis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 008527), sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems - nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Stefa Naščenkovienė