- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- 2-16440-728/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-12927-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Eltermanienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovės 6200,51Lt skolos už paslaugas, 307,89Lt metinių palūkanų, 5 procentus procesinių palūkanų ir 576,15Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas teikia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui adresu Gabijos g. 29,Vilnius, kuris priklauso atsakovei nuosavybės teise. Laikytina, kad tarp šalių sudaryta neterminuota šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Tačiau nuo 2010-05-01 iki 2012-07-31 atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovui prašomą priteisti 6200,51Lt sumą (b.l. 1-2).
Į 2012 12 07 teismo posėdį, būdama tinkamai informuota atsakovė neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla nagrinėta jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas ieškinį palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Nustatyta, kad skolos susidarymo laikotarpiu butas, adresu Gabijos g. 29, Vilnius, nuo 2010-05-01 iki 2012-07-31 priklausė atsakovei(b.l. 4-5).Šio buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie šio daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Nenustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2012-07-31 būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškovu už minėtam butui tiektą šilumos energiją, todėl iš jos priteisiamas 6200,51Lt įsiskolinimas ieškovo naudai.
Už nesavalaikį skolos mokėjimą laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2012-07-31 ieškovas paskaičiavo 307,89Lt metinių palūkanų, kurios priteistinos iš atsakovės(CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.). Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės ir procesines palūkanas. Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu (LR CK komentaras VI knyga, p.67). Palūkanos skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams padengti (CK 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovės priteistinos 5proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 195Lt žyminio mokesčio ir 381,15Lt už advokato pagalbą ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8p., 93 str. 1 d).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259-260, 270 str., 307str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 6200,51Lt skolos, 307,89Lt metinių palūkanų, 576,15Lt bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 6200,51Lt sumos nuo bylos iškėlimo(2012- 09 -17 ) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ieškovo UAB ,,Vilniaus energija,, įm.k. 111760831 naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.