Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., LR pilietė, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, išsituokusi, teista: 1. 2012-01-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 280 str. 1 d. 53 paroms arešto; 2. 2012-02-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. 30 parų arešto, kaltinama pagal LR BK 22 str. 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji O. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, ji 2012-09-17 apie 15.00 val. Vilniaus miesto autobusų stoties paviljone Sodų g. 22, Vilniuje, pasikėsino pagrobti O. B. priklausantį, prie sulčių kiosko stovėjusį 50 Lt vertės lagaminą, kuriame buvo telefono „Nokia“ pakrovėjas 10 Lt vertės, chalatas 30 Lt vertės, šlepetės 20 Lt vertės, dėklas vaistams 10 Lt vertės, vaistai 20 Lt vertės, pižama 30 Lt vertės, kremas „Riche Creme“ 100 Lt vertės, žirklutės 7 Lt vertės, dėklas akiniams 5 Lt vertės, akiniai skaitymui 50 Lt vertės, tokiu būdu pasikėsino padaryti O. B. 332 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji O. R. kalta prisipažino visiškai parodė, kad vartoja narkotines medžiagas – heroiną, paskutinį kartą buvo pavartojusi 2012-09-16. 2012-09-17 apie 15.00 val. užėjo į Vilniaus autobusų stoties paviljoną, kur kioske nusipirko bandelę ir šalia kiosko pastebėjo mėlynos spalvos lagaminą. Kadangi žmonių šalia nebuvo, ji tą lagaminą pasiėmė ir išsinešė į lauką. Sodų gatvėje esančiame skverelyje ji atidarė lagaminą ir apžiūrinėjo daiktus, tuo metu prie jos priėjo policijos pareigūnai ir ją sulaikė.

Liudytojas V. Z. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK NTV NNTS ORP vyriausiuoju patruliu, 2012-09-17 dirbo kartu su kolega R. S.. Apie 15.00 val. Vilniaus miesto autobusų stotyje pastebėjo kaltinamąją, kuri stoties paviljone priėjo prie kulinarinio kiosko prekystalio, nusipirko bandelę ir paėmusi mėlynos spalvos lagaminą nuėjo link išėjimo. Kilus įtarimui, kad lagaminas galėjo būti ne jos, su kolega kaltinamąją pradėjo stebėti ir matė, kaip ji nuėjo į Sodų gatvėje esantį parkelį, atidarė lagaminą ir pradėjo apžiūrinėti daiktus, kai kuriuos iš jų dėti ant žemės. Pamanę, kad lagaminas vis tik vogtas, priėjo prie kaltinamosios, prisistatė, kad yra pareigūnai ir atvedė ją su lagaminu į 3 policijos komisariatą. Lagamino savininkė jau buvo pas stoties apsaugos darbuotojus, skundėsi, kad dingo lagaminas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę taip pat patvirtina: apžiūros protokolas, kur užfiksuotas lagaminas, mobiliojo ryšio „Nokia“ pakrovėjas, chalatas, dėklas vaistams, vaistai, kremas „Riche Creme“, žirklutės, akiniai ir akinių dėklas, moteriška pižama, šlepetės (b.l. 9-12); apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas vaizdo įrašas, paimtas iš UAB „Ekskomisarų biuras“, iš vaizdo įrašo matyti, kaip nukentėjusioji O. B. pasideda lagaminą prie sulčių kiosko, po to ateina kaltinamoji O. R., kažką nusiperka kioske, paima lagaminą ir jį išsineša (b.l. 18-20); pakvitavimas, kad lagaminas su daiktais grąžintas nukentėjusiajai, ji ieškinio nereiškia (b.l. 8-9).

Kaltinamosios O. R. kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

O. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji O. R. sulaikyta 2012-09-17 15.00 val., paleista 2012-09-19 12.45 val., jai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 23, 30-31). Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamoji teista, nedirba ir neturi pajamų, todėl jai skirtina arešto bausmė (LR BK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jai 10 (dešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-17 15.00 val. iki 2012-09-19 12.45 val. (dvi paras).

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.